[Materials and Technologies] Konstruktion und Optimierung | Peter Bauer (ITI, werkraum wien)

schönen nachmittag willkommen wie sie zu einem  weiteren ganz tollen interessanten vortrag im   modul ermöglicht 14 apotheker europa zwei theorien  heute zu groß dass sie jetzt zu gast peter bauer   peter bauer ist universitäts-professor fürs  traktor design am institut zur architektur   wissenschaften bei unseren der theorien er hat  architektur und bauingenieurwesen studiert und   das studium branchenriesen mit auszeichnung  abgeschlossen auszeichnungen bekommen auch   die projekte die er als geschäftsführer der  werkkommission mehrheit zu bedecken der gmbh   zusammen mit peter reichard und schüler box oder  begleitet das büro werkraum ist bekannt für die   außergewöhnlichen und individuellen lösungen  für die sie regelmäßig ausgezeichnet werden   optimierungs und tragwerken ist eines der themen  die auffällig sind und mit denen sich das büro   beschäftigt und wir werden dazu heute mehr von ihm  hören bitte passt außerdem ehemalige präsident der   kammer der architekten und ingenieurkonsulenten  zum bienen niederösterreichern wundern er   arbeitet auch in ausschüssen das österreichische  normungsinstitut und ist vorstandsmitglied des   österreichischen stahlbau verbands er ist aktiv  in vielen dingen und themen und ich bedanke mich   bitte das zu einem vortrag im rahmen des busses  der floor is yours kindern sehr gerne ich möchte   zunächst einmal den bildschirm während sich die  größte sorge und wann eines weitere ich hoffe   man sieht ihm jetzt was das ok danke schön ja auch  von mir einen wunderschönen guten nachmittag ich   würde ja schon sehr nett eingeleitet ich möchte  mich heute mit optimierung beschäftigen und mit   einem aspekt der vielleicht noch nicht so häufig  in der praxis da kommt ja auch noch wenig auch   gelöst ist und ich möchte dass sozusagen auch  als forschungs frage an sie stellen nämlich   als persönliche forschungsfrage möchte ihnen  ein bisschen aufzeigen dass man sehr leicht   von optimierungen redet die große frage ist  was man optimiert und der welche aspekte mann   darstellt und dass es letztlich immer auch wenn  sie so wollen gesellschaftliche beziehungsweise   politischer entscheidungen sind was ja und  optimierung verstehen ich lade sie auch ein   auch gerne während des vortrags fragen zu stellen  mir wäre eine lebhafte diskussion lieber als wenn   ich jetzt alle folien einfach durch hartplatz  und rot muss man einfach hinten ein paar folien   überspringen das wäre gar kein problem ich möchte  anfangen damit dass ich grundsätzlich ein bisschen   darüber rede über optimierungsprozesse wie die den  modernen funktionieren und was sozusagen überhaupt   optimiert werden kann bzw mit welchen methoden sie  das leisten können wenn sie einen entwurf haben   hier wird bereits stark von wolfgang scheller kann  man diesen entwurf einmal setzen und dann kann man   das gebäude optimieren die frage ist hätte man  nicht anderen user auch machen können und es   brauche ich in den architekten oder architekt  nicht erzählt natürlich kann man das heißt die   frage ist natürlich wo fängt man überhaupt mit  optimierung an man kann das denn der städtischen   haltung kann man ein gebäude optimiert man kann  das aus dem material verbraucher optimieren man   kann das aus dem funktionslos ob demi heraus  optimalerweise wäre natürlich das tolle wenn   alle komponenten den man optimieren möchte  zusammenfinden wenn wir von optimieren reden   dann müssen uns zuerst überlegen in welchem  system grenzen wird das ansehen hier ist ein   klassisches beispiel der systemgrenzen sie haben  hier einen seilwinde was das ist das leben ein   seil unten empfehlung ist im gegeneinander mit  seien sehr gespannt ein schlankeres tragwerke   wenn er gewisse spannweite ist überhaupt nicht  möglich welche hier ein auszug aus ausgelassen   betrag werke also besser und anführungszeichen  geht es nicht und wenn sie sich nur das gewicht   der selben der solchen anschauen werden sie kein  dachtragwerk mehr finden das leichter sein kann es   theoretisch sozusagen womöglich anders schaut  schon aus wenn sie das dazu nehmen was sie   natürlich brauchen sie müssen den verbinder mal  in die höhe bringen und sie müssen vor allem die   deutlich dass dieser zu boden bringen welche die  systemgrenzen knapp vor dem fundament ausleihen   lassen dann werden sind gewicht weil sie da jetzt  auch noch belohnen brauchen schon ein bisschen   näher als ein standard tragwerke kommen sie sind  noch immer leichter im allgemeinen wenn sie sehr   gut optimieren aber sie haben schon ein bisschen  verloren und vor allem haben sie natürlich auch im   fußraum verloren wenn sie so wollen sie brauchen  jetzt links und rechts damit die pfeile in einem   guten winkel zu boden für einen entsprechenden  platz den vielleicht eine standardlösung für   eine halle oder sein gebäude nicht braucht das  heißt wenn sie hier noch einmal den flächenbedarf   mit optimieren schaut die bilanz schon ein bisserl  anders aus sie können sich vorstellen was passiert   wenn wir dann die regierung in dem fall schwerer  erdanker der musikzug kräfte überhaupt in die   erde bringen hineinnehmen und wir könnten uns  noch ausdenken beständen schlechten boden haben   dann ist es schon vorbei mit der optimierungs  bilanz wenn ich jetzt auf konstruktions gewicht   gehen würden es ist wahrscheinlich auch vorbei mit  sie auf co2 bilanzen oder primärenergieverbrauch   sohn des gebäudes gehen ich meine zum  primärenergieverbrauch in der erstellung des   gebäudes das heißt wenn wir von optimierung reden  beschluss zu überlegen welches system schauen wir   uns überhaupt an und das wollen wir hier endlich  systeme optimieren das sind ganz trivial ist es   aber natürlich in der konkreten aufgabe überhaupt  nicht um das noch einmal genereller darzustellen   er ist eigentlich optimierung was was denke ich  mir da sie kennen unseren bauwesen selten die   optimierungs funktion genau also sie wissen  nicht genau wie der zusammenhang zwischen   einem parameter ist zum beispiel träger höhe  oder raumgröße und kosten und co2 verbrauch   diese formeln sozusagen analytisch die gibt es  eigentlich nicht weil wir üblicherweise keine   regelmäßigen geometrien haben und unsere jugend  und moderne sucht man daher nicht irgendwelche   geschlossenen form echten problem beschreiben  die man dann mathematisch optimieren kann mit   integralen differenzen methoden sondern man macht  es eher so indem man design kriterien wählt also   zum beispiel eine eine raum spannweite oder eine  raumgröße und spannweite gibt oder ein material   oder irgendetwas anderes und sie können natürlich  viele design kriterien nehmen letztlich unendlich   vielen damals mit optimierung ganz schwierig wenn  man dann unendlich lange warten muss ausgegeben   ist aber wir haben sagen wir mehr als zwei  kriterien wir wollen aber jetzt ein sachen dann   ganzes besser vorstellen können was eigentlich  passiert wenn wir heutzutage optimieren sagen   und wenn wir da auf den berühmten kopf am computer  drücken was was tut sich da eigentlich wir nehmen   also jetzt wieder das design kriterium draußen  denken uns wir haben nur zwei design kriterien   die könnten wir so vergleichen dass wir auf  einer fläche spazieren gehen zum beispiel aus   einer oberfläche und wir suchen den höchsten punkt  jedes paar an design kriterien 1 und design geht   er in zwei spannen einen burgdorf und der punkt  hat eine lösung als eine gewisse raumgröße wird   eine gewisse träger spannweite bedingungen eine  gewisse materialwahl wird eine gewisse träger   höhe hervorrufen und wenn sie jetzt optimieren  wollen die otto geschosshöhe dienen darüber bleibt   dann suchen sie ein anderes optimum als wenn zu  optimieren wollen zum beispiel den geringsten   co2 einsatz oder materialien den geringsten co2  einsatzstelle lösung des problems nehmen wir an   sie wissen was ihr ziel ist und sie spanien jetzt  sozusagen ihre ihre lösungsfeld darauf wollen noch   einmal mit der spannweite 46 meter untersuchen  und die materialien stahl beton und holz und sie   wollen dass die co2 bilanz optimieren dann setzt  sich einmal voraus das ist die jede denkbare spahn   wehrt und jedes material eine eindeutige lösung  gibt und sie könnten sich das so vorstellen dass   denn die lösung in unserem fall wenn der co2  verbrauch minimieren wollen wenn der lösungsweg   hoch ist dann sind wir auf einem berg dann in  täter der lösungs wert hoch und wenn das design   bades erwischt haben einen geringen wert liefert  ans team in einem tal und wir würden zum beispiel   in bc2 minimieren wollen das tiefste tal suchen  ja und wir würden wenn ihr auf der mondoberfläche   stehen einfach einmal uns umschauen täter sieht  man nicht so gut wie berge aber wir werden relativ   schnell dass menschen dann auf den tiefsten punkt  zu gehen und wir wüssten welches design war zum   beispiel hier in dem fall ein minimum ist unser  gesuchter aufgabe liefert abstrakter kann man   sich das in der ebene noch einmal vorstellen sie  haben irgend einen lösungssatz und der ist nicht   analytisch beschreibt der es nur dadurch definiert  dass sie für jede beliebigen wert einen funktions   bekommen zum beispiel einen co2 verbraucht er  sie nehmen an eine spannweite und ergebnisträger   gesperrt schnitt und der liefert einen co2  verbrauch und dann nehmen sie die nächste   spannweite und wieder den passenden preschen der  liga wieder einen co2 verbrauch und dann wechseln   sie vielleicht das material und sie bekommen  vielleicht obwohl sie die spannweite erhöhen   tatsächlich niederer co2 werte ist unser problem  ist sie kennen aber die lösung möglichkeit nicht   das heißt sie können das nicht punktweise gut  aufzeichnen das wäre eine unglaubliche menge   sie wissen nur ihre werte paare diese variieren  wollen und sie messen jetzt an den städten punkten   von ihrer bekannten werte paare ebene auf die  unbekannte lösungs ebene und bekommen und dem   punkt an dem sie die frage stellen natürlich  eine antwort sie messen da hinunter und sie   sehen dann zum beispiel dass ihr zeige start das  ist jetzt ein gedankliches stock den sie dahin   unterhalten von der ebene und das sind sie da geht  und ein neues weiterbau untersucht und sie merken   plötzlich dass sie ihr stück weiter heraus ragt  ist als die wissen in dem fall dass er den berg   hoch gehen und wenn der stock sozusagen versinkt  dann wissen sie dass sie einen teil gefunden haben   und so würden sie auch als wanderer auf der ebene  feststellen können wie die landschaft und innen   ausschaut sie würden wenn sie einen berg suchen  den stock das werden die nächsten schritt gehen   und den stock wieder unterhalten sie merkte der  stop shop noch mehr raus sie werden irgendwann an   den punkt kommen und beim nächsten schritt werden  sie merken hartstock versinkt und das passiert da   sie werden wieder zurück gehen obwohl sie die  landschaft mit 10 und genau so arbeiten unsere   computer das problem ab die streuner mal über die  parameter ebene und das machen sie emotional als   sie nicht mehr im zweidimensionalen feldversuchs  werte und bekommen sozusagen eine idee der   lösungs landschaft und möchte ihnen die einzelnen  algorithmen jetzt nicht im detail vorstellen und   gehen dann mit mehr oder weniger intelligenten  algorithmen hier die berge hoch die zetti täler   hinunter und je nach algorithmus bleibt der  quasi beim ersten berg stehen der da würde   dann da stehen bleiben und wenn er merkt er geht  wieder ins tal und wird ja nicht weitergehen und   noch in den höheren berg zu finden und schlager  algorithmen können mit dem problem dass es viele   gipfeln gibt normalerweise gerade in unserem  lösungsfeld ein beim bauen umgehen man muss sehen   dass man probleme nur dann optimieren kann wenn  sie schöne glatte lösungen haben nicht ihr tisches   ist es lösungsfeld ist das grüne lösungsfeld hat  einen berg den kammern hochgehen während wenzel   lösungen haben die viele nadeln haben jetzt viele  lösungen haben die gut sind aber gleich daneben   ganz ganz schlechte lösungen das sind praktisch  probleme diese nicht optimieren können weil es   mehr oder weniger egal ob es der spitze dass  der name spitze stehen was sie wissen es ist   unglaublich gefährlich diese spitze zu verlassen  weil es sofort in ein tal fallen wenn das teil ist   das sind nämlich für schlechte lösung dann sind  diese probleme nicht robust optimierbar und ich   sage ihnen gleich reise bei der optimierung wenn  sie mal so generische soll bankers of product   einschalten zu merken dass ihr problem dieser  art ist dann lassen sie den finger von diesem   design und design ansatz stellt das können wir  im bauwesen ich brauchen lösungen die unglaublich   präzise funktionieren müssen damit sie gut sind  und wo kleine störungen den absturz sozusagen   bedeuten dass kann von tragwerk wörtlich gemeinsam  das kann schön haustechnik anlage mit der frisch   sein dass ich dann mich einfach nicht mehr zu  heizen ist das gebäude wenn irgendwo irgendwer   ein fenster und kontrolliert ausmacht dass das  ist im allgemeinen nicht das versehen unseren   gebäuden suchen und solche lösungen sind sie sehr  gefährlich das heißt wenn man solche optimierungs   landschaften entdeckt wenn man ein problem einmal  untersucht dann muss man sein grundsätzlich seien   ordentlich überdenken natürlich wieder kurze  frage zu der folie dafür gerne also oben die   planare fläche werden die die werte die man  eingeben kann genauer stellte sich zwar wir   haben die zwei dann kann man das wirklich als  fläche sich vorstellen und unten die landschaft   ergibt sich aus den verschiedenen kriterien die  mit korrigieren und ja genau das ergibt sich zum   beispiel daraus dass für eine gewisse spannweite  ein gewisser träger querschnitt erforderlich ist   und ab in bezug auf das gebiet der materialien zum  beispiel die co2 verbrauch auskommt genau und wenn   also wenn man das jetzt mehr als durch spindel  mit verschiedenen kriterien für unten dann würde   immer andere landschaft sehr genau und das im  zweite kam es ist meiner meinung nach auf dem   3d kann man sich noch vorstellen und tatsächlich  haben es ja fünf sechs parameter und für die   mathematik ist das kein problem das ist einfach  ein sechster mann schon mal erweckte optimiert   wird ja es ist dasselbe prinzip nur kann man sich  den zeigestab in der sechsten dimensionen nicht   mehr so gut vorstellen sprich ich glaube dass uns  nicht gegeben ist solltest vorzustellen man kann   so lautstark formulieren ja genau kenne schwierig  wird es natürlich wenn wir verschiedene kriterien   tatsächlich gegeneinander abwägen also ich hab  schon zum beispiel ein zielkonflikt gesagt wir   wollen raumhöhe optimieren und wir wollen aber  co2 verbrauch minimieren normalerweise braucht   der höhere träger weniger material absurderweise  wenn sie ihn vor allem gestalten können wie ein   stein profil möglichst die fläche möglichst  weit aus heißt aber auch ua träger eigentlich   selber geschosse niedrige räume wie wichtig diese  kriterien gegeneinander und das ist sozusagen wenn   sie zu wollen dann eigentlich das wo sie wenn  sie wenn irgendwer cd hat eine optimale lösung   gefunden sofort nachfragen sollten unter welchen  parametern und wie haben sie die gerichtet und   die klassische methode die wir haben ist dass  wir gewichtungsfaktoren einfügen einführen das   selbst zu sagen zum beispiel wir werten die  kosten ist natürlich auch eine optimierungs   kriterien kriterium mit ich sage jetzt wirklich  eine hausnummer 30 prozent diana in der praxis   wird es wesentlich höher gewertet normalerweise  durch gitarren und die co2 verbrauch mit 30   prozent wenn wir jetzt in den idealen welt leben  und dann noch die funktionalität mit 30 prozent   und die angst irgendetwas noch mit zehn prozent  der also die wichtige faktoren gegeneinander da   gibt es keine natürlich kein richtig und kein  falsch das ist ein persönliches werturteil   und das möchte ich ihnen vermitteln also wenn  irgendwann gesagt hat er hat das optimiert die   frage war es als der unter welchen kriterien mit  welchen richtungen optimiert und weise natürlich   bei 100 kriterien ganz schwierig jetzt richtungs  faktoren verteilen können gibt es die sogenannte   dass das pareto prinzip auch das sollten sie sich  vielleicht merken dass ich eigentlich heutzutage   in aller munde man kann sich eben normalerweise  von nutz faktoren konzentrieren sondern man   sucht sich jene faktoren aus die 80 prozent des  problems beschreiben sie sind normalerweise 34   und die anderen 97 faktoren wie schreiben leider  nur 20 problem 20 prozent des problems und die   lässt man normalerweise weg weil der aufwand die  auch noch mitzunehmen eigentlich über gebühr ist   das hängt natürlich von der leistungsfähigkeit  ihrer zum beispiel vermittlungssystem gehabt   haben sie da schon zum zigsten mal gemacht und  die faktoren löschen eingepflegt im computer   wird es wenn er halbwegs leitet wurscht sein  aber sie müssen für jedes dieser kriterien   sich einmal überlegen wie es überhaupt gewichtet  wird wie es überhaupt messe ich das eben in meinem   computer hineinbringen dass dir das automatisch  ermitteln kann das ist ja aufwand und wenn sie   neue probleme haben müssen sie normalerweise  von vorne anfangen und muss schauen dass man   sich auf die dinge konzentriert die 80 prozent  des einflusses ausmachen das steckt hinter der   pareto regeln wir können alles mögliche optimieren  wir könnten baukosten optimieren life cycle costs   wir können im sinne der nachhaltigkeit co2  emissionen optimieren wir könnten auch die   wiederverwendbarkeit des bauwerks optimieren und  da werden wir auch zielkonflikte feststellen und   das möchte ich heute mit in ein bisschen darüber  reden der zielkonflikt besteht jedenfalls solange   solange die ressource umwelt nicht eingepreist  werden muss also solange die co2 bilanz seines   gebäudes zwar auszurechnen ist aber nichts  bedeutet weil sie nichts kostet oder weil es   keinen grenzwert gibt den sie einhalten müssen  weil sie sonst keine baugenehmigung bekommen   ist das ein prinzip wenn sport eine persönliche  aufgabe die ich sehr sehr wichtig und ich werde   ihnen vorstellen warum das aus meiner sicht das  thema eigentlich ist das uns derzeit beschäftigt   aber solange das nicht auch eingepreist ist das  sehr schwierig ich werde ihnen auch ein beispiel   zeigen wo sie sehen dass bei den derzeitigen  preisen der zweite preis und die zum beispiel   in österreich jetzt angedacht ist wenn die  steuerreform kommt da noch nicht das beste hervorgebracht wird aus meiner sicht bei dem  optimierungs grundsätzen zum abschluss sei noch   gesagt möglichst reduziert die systeme optimieren  also möglich das problem eindampfen weil sie   wollen hier möglichst vielen versuchen möglichst  viele parameter und die möglichst einfach damit   sie nicht wochenlang rechenzeit konsumieren die  lesungsreihe soll eingeschränkt werden sagt kennen   sie in den computer parametern suchen zu lassen  die sich sowieso nicht brauchen können also wenn   ich zum beispiel die träger höhe offen lassen  und und der computer dann versucht träger größer   als die raumhöhe zu ermitteln stört ihn zuerst  mal nicht dass man kann zum beispiel sagen mich   interessieren nur träger höheren kleiner als  40 cm da ist das lösungsfeld schon sehr sehr   viel besser eingeschränkt die saison wird sehr  viel schneller dargestellt werden können und 8   und was man optimiert eine konkret gut sauber aus  optimierte struktur wenn sie nur eine einwirkung   zum beispiel eingesetzt haben wird genau auf  diese einmischung optimal sein und auf alle   anderen nicht und das führt zur nächsten punkt das  ist das was ich auch mit den nadeln zwischenstopp   darzustellen auf dem bild ihre lösungen sollten im  bauwesen robust sein unsere gebäude halten 50 bis   100 jahre wie schon dem grunde deutschland sehen  dann sogar länger als 100 jahre wenn die onpage   gebaut sind keine toleranz für kleine fehler über  die jahrhunderte die das nutzerverhalten über   jahrhunderte aushalten dann wird der gebäude  keine sehr hohe lebensdauer und damit auch   nicht sehr nachhaltig sein ich komme jetzt zur  ressourcen frage das kennen sie vielleicht aus   anderen vorlesungen von mir aber ich halte das  für das gesagt das wichtigste thema und soweit   sie stehen einmal hier die energie konformation  pro person die einheit bitte interessiert uns er   nicht das ist eine british thermal unit das ist  der energy visions of wight touristen temperature   frankfurter beim antik wie feinheit kennt mensch  weiß was das genau ist außer der engländer aber   die farben sagen in einigen sehen wir diese  länder in rot und tiefrot die also sehr sehr   viel diese einheiten verbrauchen pro jahr und  sie sehen dann und sie sind es die skalierung   geht ein bisschen exponentiell hinunter sie sehen  hier die blauen und die grünen länder die nichts   von unserem weltweiten energieverbrauch bekommen  oder die das nicht verbrauchen und daher sind sie   auch ein ungleichgewicht und sie sehen warum es  notwendig ist dass besonders wir uns zum beispiel   in diesen sachen anstrengen sie sehen hier die  entwicklung der co2 emissionen weltweit wir   sind derzeit bei circa 35 milliarden tonnen co2  emissionen pro jahr und sehen hier einen wirklich   exponentiellen anstieg und verstehen vielleicht  warum jetzt alle auf 20 30 schauen wir müssen   diese kurve irgendwie abschneiden auch das eine  grafik die zum nachdenken anregt das foto das ist   das rezept von 29 7 2021 luftverschmutzung in neu  delhi und sie sehen wie nachhaltig wird derzeit   mit unserer erde umgehen in europa verbrauchen  wird der circa drei erden also wir verbrauchen   das dreifache von dem was eine nachhaltige  nutzung entsprechen würde die amerikaner sind   noch noch schlechter dran die inder sind unter  dem weltdurchschnitt und die welt als solches   ist noch bei dem verbrauch von 1,7 erden das  heißt die welt als solches geht sich nicht aus   das ist eine ganz zu nehmen der aufgabe er sie  ist robust und halt etwas aus aber dann werden   lernen müssen nicht nur um den faktor 3 zurück zu  fahren sind wesentlich mehr damit wir tatsächlich   ein schaffen also eine erde nur verbrauchen damit  unserer nachfolgenden generationen den raubbau den   wir betreiben nicht schwer büssen müssen und  das ist eine gewaltige anstrengung mit einem   titel der ressourcen auszukommen denselben  standard zu halten dass ich die diskussion   die uns jetzt die nächsten jahre beschäftigen  wird meiner meinung nach können wir aber dass   hoffnungsfroh angehen wir haben die antwort dass  ich technologie und wir müssen aus unserer sicht   die richtigen frau aus meiner sicht die richtigen  fragen stellen ganz im sinne technologie ist eher   als antwort ist der kreisstadt preist diese frage  schon anschließend 66 gestellt hat warum sollten   wir uns im bauwesen der besonderes sorgen machen  das sind die zahlen der eu die bauindustrie der   produktionssektor in europa ist verantwortlich  für 40 prozent des energieverbrauchs der 36   prozent der co2 emissionen um 50 prozent des roma  greife baus für 33 prozent des produzierten milch   und für 33 prozent des verbrauchten frischwassers  das heißt wir haben tatsächlich gewaltige zahlen   und im bauwesen macht es sinn und es kann auch  nicht dort schichtet werden was genau wir uns   mit diesem thema beschäftigen wir können nicht  einfach 36 prozent der co2 emissionen und 50%   des materialverbrauch ignorieren und sorgen  sich der anderen anfangen und die autobauer   haben sich im hintergrund ein foto wie man weiß  ich noch jung war die autos entsorgt hat dann hat   man solche bergern autos stellen schrotthändler  gesehen hat als zu tage kannte autoindustrie bis   zur letzten dichtungs beilag scheibe zerlegen  und hat ein konzept wichtigen jeweiligen baut   wieder recycelt beziehungsweise möglichst  umweltgerecht entsorgt und dort müssen wir   landen und so schauen unsere gebäude noch lange  nicht aus da gibt es viel luft nach oben aber   aus meiner sicht doch sehr interessant gemacht  der wer wenn nicht wir alle die architekten und   ingenieure nicht damit beschäftigen können es  dazu bringen dass es dazu kommen wird ist kein   zweifel es gibt europäische produkten verordnung  in der fassung von 2011 bereits die siebte der   um den nachhaltigen nutzung natürlicher ressourcen  verankert ist wenn sie so wollen die eu richtlinie   7 die ersten sechs kriterien sind ja schon in  österreich nur richtlinien gegossen geschichte   lässt noch auf sich warten aber sie wird gerade  erarbeitet und das heißt in zwei drei jahren mit   sie kommen und dann werden sie nachweisen müssen  dass das bauwerk strände baustoff anteile nach   dem abriss wiederverwendet oder recycelt werden  können müssen ein bauwerk uns dauerhaft sein und   für das bauwerk müssen umweltverträgliche  rohstoffen und sekundär baustoffe verwendet   werden müssen und was genau das heißt ja dass mit  messbaren zielgrößen auszufüllen diese abstrakten   forderungen klar für webber neckar meistens punkt  scharf sein und die länder die einzelnen staaten   hier das in einzelne nationaler gesetze um gießen  die dann auch entsprechend belastbare grenzwerte   vorschreibt und da wird es eben im hintergrund  wenn sie so wollen viel gestritten viel diskutiert   das ist immer so wenn ein thema ernst wird wenn  es dann wirklich auch kosten verursacht und ich   versuche es sie sich damit zu beschäftigen weil  sie werden dem nicht auskommen das nicht das   lästige beschäftigung beschäftigung zu verstehen  sondern als möglichkeit unsere gebäude einfach   besser zu machen ich möchte ihnen auch ein bisserl  vorstellen wieder im hintergrund gearbeitet wird   und wo sie durchaus auch kritische fragen  stellen sollen und können wir sehen hier   einen 3 ländervergleich deutschland österreich  schweiz und die haben es geschafft natürlich drei   verschiedenen datenbanken aufzubauen wir sind noch  im nationalstaat vielleicht schweiz gehört nicht   zur das ist mir bewusst aber vielleicht schafft  es dir doch mal auch eine datenbank aufzubauen und   wir haben eben jetzt diese drei datenbanken auch  einmal untersucht weil wir uns auch und institute   aus der planung damit beschäftigen das erste ist  einmal welche lebenszyklus phasen werden überhaupt   unterschieden in bauwerken ich möchte dass hier  nur exemplarisch hin und zeigen das geht also   von der rohstoffbeschaffung eines bauteils bis  zur errichtung einbau ist der nutzung wie wird   der bauteil gewartet wie kann in stand gesetzt  werden hat einen energieverbrauch im bett betrieb   das wird natürlich ein holzträger weniger peter  es zb eine lüftungsanlage und wie wird er dann   rückgebaut abgerissen und so weiter und nach in  jeder dieser kriterien diese lebensphasen stufe   hat der bauteile sozusagen einen energieverbrauch  eine co2 bilanz ein versorgungs potenzial was   auch immer das ist einmal die idee hier  verschiedene lebensphasen aufzuzählen ist   natürlich in einer norm in der em 15 90 nacht  festgehalten hier stehen sie die lebensphasen   noch einmal aufgetragen also wir haben die falsche  art ist lässt sich mit den rohstoffen beschäftigt   und mit dem aus dem rohstoff den ins ins werk zu  bringen dann haben wir die errichtungsphase für   unsere bauwerke die betriebsphase und dann was  kommt danach nach dem betrieb der rückbau der   abtransport das recycling und dann haben sie eine  phase abgeschnitten das ist das ist sozusagen was   passiert vielleicht nach der entsorgung und da  steht zum beispiel recycling wiederverwendung   und das ist schon das erste künstlich dann die  tabellen im weiteren genauer anschauen und so   wird sie ihr ganzes leben lang sein schauen sie  sich die dinge kritisch an diskutiert werden und   wo sie der bellen kriegen obwohl irgendwann sagt  das ist jetzt das beste schauen sie sich an was da   jeweils gemeint ist weil die frage ist wenn der  träger tatsächlich wiederverwertet wird steckt   er schon in der phase a drinnen ja oder nein  also ist zum beispiel ein schrott eine stahl   wieder regeneriere als schrott dann braucht er  wesentlich weniger co2 und der herstellung als   bei der produktion ist das schon zu einem  teil hier in der rohstoffgewinnung in der   bauteile erzeugt und drinnen oder nicht dann  muss man die daten entsprechend kritisch lesen   was wird gemessen es wird gemessen zum beispiel  der einsatz nicht der neue premiere energie zum   beispiel fossile energieträger es wird auch der  gemessen der einsatz der erneuerbaren energien   wie sonnenenergie windenergie wasser das wird  allerdings kaum zu negativen bewertungen führen   dass ich habe ich da mal nicht droht eingekauft  und dann haben sie das globale währungssystem zahl   um da anführungszeichen co2 äquivalent also es  gibt natürlich dass dies in wesentlich schädlicher   für die erwärmung als dass sie das co2 direkt  zum beispiel methan das zitieren in dieser bilanz   betrachtet des jahrgangs potenzial des bodens  das überraschungspotenzial das bauteil oder der   werkstoff hat und das potenzial ozon zu bilden und  wir sind schon wieder bei dem problem wie wichtig   es ist die ranking habe wie wichtig ist das ozon  gegenüber dem co2 und der der benutzung von nicht   erneuerbaren energie und ich möchte ihnen nur  den kritischen blick darauf richten dass sie   selbst diskutieren was ist tatsächlich jetzt ein  thema und das in klar ist warum die zahlen zum   beispiel mit hinein cave vorstellen werde nicht  zusammenpassen die österreicher das g nach der   sogenannten hohe 3 bilanz vor die sagt ein drittel  in die bewertung er könnte jetzt nur das co2   messen aber das ist nicht eben alles geben dabei  fiel er durch verheizen oder nicht erneuerbare   energie verwenden ist das auch schlecht sagen ein  drittel der nicht mehr neue energie geht in diese   gewichtung hinein müssen bei der gewichtung ein  drittel des treibers kurspotenzials und den titel   des übersäuerung des potenzials boden so ist der  der bauteil zu messen die kritikern dieser formel   und ich möchte das jetzt nicht so sagen dass  ich sage dass ich schlecht gerüstet ist solcher   machen aber man muss es natürlich kritisieren  im sinne einer kritischen auseinandersetzung   und universität ist das ist eine sehr einfache  methode hat ich kannte den primärenergiebedarf   messen nimmt davon ein drittel plus ein titel  und das ist jetzt bitte das ist eben nicht direkt   energieverbraucher megajoule sondern das ist  jetzt dann noch einen umrechnungsfaktor der ist   dann gerechtfertigt dass man das drittel weise  zusammen sind sie müsste erst einmal eine art   punktesystem daraus machen damit sie dann punkt  auch wirklich zusammenziehen können möchte mit   ihnen da nicht im detail diese formel besprechen  sondern eben die österreicher sagen zu entry plus   sind diese drei dinge zu berücksichtigen die  kritik daran ist es eine einfache methode und   damit praktisch das ist schon mal sehr gut aber  sie müssen wissen welche kriterien addieren nach   dieser versuch dann können sie verschieben also  wenn es zum beispiel ein produkt haben das viel   co2 verbraucht aber keine neuerung für den boden  bedeutet weil das tut einfach den boden nichts   dann können sondern dass schon mehr co2 hinein  tun weil sie werden dann mit dem titel oh hp   quasi dort wenn sie null stehen haben und ein  träger von 0 es noch immer 0 und weil sie nur   der gesamt die gesamtbilanz interessiert können  sie dafür zum mehr co2 hinaus bringen sie könnten   dann wenn sie das jetzt sei noch immer nicht im  griff war auch noch grünen strom kaufen also sie   wissen ja strom hat kein mascherl aber man kann  natürlich drin strom kaufen weil entsprechend viel   aus windkraft dann zum beispiel ins netz hinein  gestellt wird und dann können sie das auch noch   konsumieren und können wenn sie so wollen dann  das co2 zu lasten der anderen zwei mal hoch oben   halten und werden vielleicht nicht gezwungen ihren  prozess der herstellung noch einmal zu überdenken   auch im co2 tatsächlich einzusparen so lange piste  da insgesamt dann trotzdem noch hohe werte haben   weil sie eben furchtbar viel co2 verbrauchen in  ihrer herstellung und ist schon die grünsten ag   eingekauft haben die geht und kein versorgungsfall  verboten haben uns wenn sie die ozonschicht mit   ihrem produkt beleidigen dann geht das jetzt mein  labor in ihre formel da gar nicht weil das ist   jetzt eine sachliche kritik und natürlich je mehr  kann ich dazu schreibt desto komplizierter wird   desto schwieriger wird auch die anwendung und man  könnte auch sagen dass ozon wird sowieso wieder   gesetze geregelt auf sowieso nichts herstellen was  die ozonschicht gefährdet das wäre zum beispiel   eine lösung deswegen ist es nicht ganz einfach  sich diese kriterien diese kriterien singulär   zu betrachten man muss sich auch daran gewöhnen  wenn man wo anfangs also wir wollen zum beispiel umweltfreundlich bauen dann wird man am anfang  nicht das genialste systeme haben hauptsache   man hat einst das kann man diskutieren man wird  es hoffentlich verbessern wichtig ist auch das   hat mir gefallen im text dass diese ist es  gebe auf zwei kommastellen genau berechnet   werden soll okay wir machen dass die schweizer  die schweizer haben eben eine eigene datenbank   die kpmg und die schreiben gleich am anfang hin  dass ökobilanzen auf modellen passiert die von   wertvorstellungen gespräch sind das ist aus meiner  sicht ein sehr sehr schöner satz ja das stimmt ja   das habe ich versucht schon zu vermitteln es  ist eine gesellschaftliche diskussion welches   kriterium werden somit sind ergebnisse nicht  wertfrei in dieser empfehlung gemeint ist die   kvb empfehlung wurde für alle materialien die  segel model look methode verwendet werden andere   motorrad methoden verwendet queen endergebnisse  anders aussehen das ist aus meiner sicht ist sehr   schöner einleitung für so eine bewertung staaten  bank und die schweizer sozusagen versuchen dass   mit der methode der ökologischen knappheit  zu bewerten und das heißt und ich möchte   auch hier die formel nicht gemeinsam durchgehen  sie stellen sich sie stellen fest welcher stoff   fluss sein land angemessen sprich nachhaltig ist  es sowas ist er trägt am verbrauch und messen dann   den tatsächlichen verbrauch durch diesen faktor  oder durch diesen wert machen sie ein verhältnis   und dieses verhältnis materie noch das heißt  letztlich das wenn sie mehr verbrauchen als dem   land angemessen ist dann kommt eine zielgröße  1 draußen wenn die quadratisch gewichte geht   dann wird es also noch böser das ist das eine  wenn sie über lineare bestrafung an zu hohen   verbrauch und damit wird dann für jedes produkt  ein umwelt punkt berechnet und dann können sie   die bilanzen erstellen die umwelt punkte haben und  sie müssen sich die fans verstehen dass dies in   der schnelligkeit nicht ganz durch blick wird aber  die schweizer haben mehr oder weniger die methode   die machen einen virtuellen preis vergeben für  jedes produkt oder fäden baustoffs und je teurer   der ist je mehr umwelt punkte der hat desto eher  sollte nicht verwendet werden soll sondern über   die umwelt punkte sollen baumaterialien die  man nicht haben möchte oder die eine hohe   umweltbelastung auslösen weil sie außerhalb  des natürlichen ressourcen flusses liegen also   außerhalb der grenze die man normalerweise in der  schweiz in diesem fall verträgt die sollen hohe   umweltbelastung punkte reduzieren sprich und  dts wer viele umweltbelastung punkte sammelt   der wird das irgendwann einmal nicht mehr bauen  dürfen derzeit gibt es meines wissens auch keine   strafen dafür in der schweiz das will umwelt  punkte verbrauchen irgendwann wenn das sich   nur selbst möchte muss das kommen und so schauen  die belastung dann in der schweiz aussehen hier   und zuschauer einschalten bilanz sind immer dabei  wo sie zum beispiel das totale treibhaus soziale   treibhaus belastung sehen also wie viel kilogramm  co2 quellen ein kilogramm eines werkstoffs   zwischen den wert für kreuz für brettschichtholz  für beton und für stahl und sie sehen hier zum   beispiel die co2 verbrauch und sie sehen hier  die umweltbelastung punkte und darauf möchte   ich jetzt schon hinweisen sie sehen zum beispiel  dass der co2 verbrauch und die umwelt belasten   punkte nicht unbedingt korrelieren das hängt eben  davon ab dass man eine gesamt package wo man auch   das versorgungs potenzial verbrauchte mehr energie  und und weiter beurteilt zu einem anderen ergebnis   kommen muss normalerweise als wenn man sich nur  ein einzelnes detail anschaut zum beispiel das   co2 äquivalent als auch hier werden sagt er baut  besonders umweltfreundlich die frage ist nach   welcher methode damit damit sie sehen wie zum  beispiel allein drei länder im vergleich hier   wenn sie irgendwo etwas lesen aus deutschland  oder ist euch der schweiz und man behauptet dann   zum beispiel dass man hier besonders co2 neutral  gebaut hat und schauen sie sich einmal auf die   einzelnen länder in ihren in ihren auswertungen  überhaupt mitnehmen also grünes die schweiz den   nimmt mit die kriterien 1 bis 3 das weib der  für rohstoffgewinnung dann nimmt die schweiz   mit teilweise die entsorgung aber nicht alles  und das rezitieren das heißt die messen schauen   ob in der schweiz zum beispiel steigt wieder  tatsächlich wieder in den prozess eingeführt   werden bei der erzeugung die deutschen gesinnt  sind in dieser branche dargestellt die machen   fasst ich selber wie die schweiz und entsorgungs  phase nehmen sie andere geht er ihn mit als die   schweiz und sie haben in der richtungsfahrbahn  nach den tatsächlichen richtung drinnen aber   nicht in transport zur richtungs baustelle warum  auch immer niemand hat die nutzungsphase drin das   ist logisch wäre die nutzungsphase tatsächlich von  nutzer ab und österreich haben sie überhaupt dort   begrenzt in ihrer bilanz 1 bisher drei also  nur die erzeugung des baustoffs zu bewerten   und da kommen natürlich jetzt ganz andere zahlen  aus wenn sie das da hinten überhaupt nicht mehr   mitnehmen und das möchte ich ihnen zeigen also  wir haben hier jetzt noch einmal die kfw für   brettschichtholz groß herausgegriffen und besehen  hier dass wir ein kilogramm co2 äquivalent haben   er bricht es von willkommen 4 85 kilogramm pro  kilogramm werkstoff wenn sie voll holz nehmen also   ohne leim anteile und so weiter dann sind sie nur  bei 0,25 0,5 tschuldigung also bei einem viertel   des wertes deswegen ist es wichtig den leim aus  dem holzhaus zu bringen und ist auch vollholz   wesentlich einfacher zu rezitieren oder zu wieder  zu verwenden als die sich brettschichtholz und   das ist der grund also hier fängt schon an zu  wollen welche in der deutsche datenbank schauen   dann sehen sie dass die sehr schön die kriterien  jetzt sogar noch aufgeschlüsselt haben werden sie   in der schweiz nur einen wert kriegen und aus der  literatur herausnehmen müssen was da eigentlich   alles drinnen ist in dem wert hat das die deutsche  datenbank sehr schön aufgeschlüsselt war es ein   bisserl seltsam ist aus meiner sicht welche  den wert mancity-trainer 1 bisher 35 c2 und c3   zusammensetzen müssen letztlich die erzeugung plus  ein bisschen lassen entsorgung dann konvention   zurecht und diese bilanz geht leider nicht das  kilogramm bei uns oder auf dem kubikmeter wenn   sich das umrechnen kommen auf einen verbrauch  von 4 5 kilogramm co2 pro kilo valent verklärung   entschuldigung von 0,3 1 6 kilogramm co2  äquivalente verglichen mit der schweiz von   0,4 zu interessant würde ich sagen was ich nicht  verstehe ist dass da noch einmal den - vorkommt   das heißt wenn ich den werkstoff wieder verwendet  bekommt er noch einmal eine negative co2 bilanz   das verstehe ich überhaupt nicht weil der baum  ist dass co2 neutral ist vollkommen richtig im   gegenteil er nimmt sogar zwei nec deswegen steht  auch dabei das sagen wir - weil trotzdem dass sie   den baum absägen transportieren zu sehen was auch  immer mit dem baum noch machen müssen hatte noch   immer negatives potenzial welcher der baum als  solches sommer co2 gebunden hat das problem ist   nur wer am ende aller tage muss das frühstück  irgendwann verbrannt werden oder verrottet und   da gibt es jetzt aber wieder zurück das heißt eine  negative co2 bilanz über die gesamten lebenszyklus   eines bauteils in holz kann es eigentlich nicht  geben es sei denn sie hätten tatsächlich das   konzept den holzstamm einen kilometer in der erde  vergraben und nach einer million jahre wird dann   wieder erdöl seien ja nur das vergraben wurde  auch hier zwei kosten also dass die habe ich   in wirklichkeit nicht verstanden das hat mir  das jetzt das noch niemand erklären können und   der österreicher weiß ja nur die asn meisten wenn  sie damals einsetzen werden sie belohnt weil sie   haben da folgerichtig wenn sie den bauteil uhr  erzeugen hatte noch eine negative co2 belastung   sie gewinnen co2 ist auch logisch war 2 und im  baum gebunden ist dass der noch einmal beendet   fleisch irgendwann vor ort oder verbrannt wird  und damit co2 genau das nämlich dass er gebunden   hat wieder an wert abgeben muss versteckt in  dieser bilanz bereit nicht drinnen und das ist   eben der preis dieses puzzle modus wenn sie so  wollen und wenn sie sich jetzt anschauen wenn   sie holz einsetzen und irgendwer behauptet stolz  er hat ein gebäude das sozusagen co2 neutral sind   dort viel holz eingesetzt in österreich wirklich  gelingen weil sie kriegen quasi pro kilogramm   holz einen kilogramm co2 geschenkt die sie dann  für andere materialien noch verwenden können in   deutschland und der schweiz ist nichts aber  nicht der mal die zwei haben sich irgendwie   auf denselben wert geeinigt das ist so bei einem  neuen fenster sollten deprimieren ich will ihnen   zeigen dass diese materie im fluss ist das signal  drinnen stecken wir wollen ja bis 20.30 bis zu 203   sein und das wird eine ordentliche debatte kommen  wir zu einem beispiel was heißt das eigentlich zu   zwei jahren und wie kann ich mir das vorstellen  ein hektar wald speichert abitur das ist jetzt   immer mal europäischer meist bitte diskutieren  sie mit mir nicht welcher das genießt weil das   auch nicht bereit zehn tonnen co2 pro jahr ja  wenn man das auf einen baum zurück führt eine   35 meter hohe fichte wird circa 100 jahre alt hat  möglicherweise einen stammdurchmesser von camus 1   meter und hat daher einen holz volumen von circa  3,4 kubikmetern die termine enthaltene biomasse   hat ein trockengewicht von circa 1,4 tonnen also  menschen bauen dann ausdrucken lassen und die   hälfte von holz besteht aus kohlenstoff dafür ist  die fichte kann nachdem sie 100 jahre alt geworden   ist 0,7 punkte tonnen kohlenstoff speichern und  das entspricht wieder weil mit kunststoff oxidiert   dann entspricht das dem faktor 3,67 von 2006  100 kilogramm absorption das heißt wir brauchen   100 jahre ein gesicht der um 2.600 kilogramm  kohlendioxid zu absolvieren möchten wir ihnen   ein beispiel kurze anreisen wo wir gerade ein  forschungsprojekt gemeinsam mit zylinder und ihren   team haben dass die nachnutzung der schule am kind  platz untersucht und wir werden dort zum beispiel   auch untersuchen was der gesamte co2 verbrauch des  gebäudes bei der richtung sowieso schon war und   das hat die gesellschaft schon geleistet gebäude  ist schon da und interessantes natürlich welche   rohstoffe ressource wird dort eigentlich noch  stehen haben ich möchte das gar nicht in eine   architektonische diskussion einsteigen das steht  mir gar nicht zu und ich bin sehr dafür ich ordne   mich gleich dass man ins gebäude erhält und nicht  nur wegen der architektur weil das natürlich auch   schon eine gewaltige ein gewaltiger aufwand war  aus meiner sicht ewig schade wäre also ich auch   schon rein technischen sich in untergehen so dass  die architektur zeichnet sich eben durch besonders   elegante spartanische möchte ich was sagen details  aus minimalistischer details einstellbar und wir   sind da noch lange nicht fertig der sind ein  ganz kleiner einblick jetzt sie sehen hier ein   3d modell der schule und was ich mir anschauen  möchte kurz ist die stahlkonstruktion die wird   den grünen zahlen die ist bekannt sie sehen hier  ein foto aus besseren tagen eine sehr elegante   filigrane konstruktion mir geht es nur um  die stahlkonstruktion dieses tun falls es   bei weitem nicht das ganze gebäude und nur ein  werkstoff und das kann man heutzutage wenn man   3d modell hat weil er die vielleicht machen man  kann der stein volumen ermitteln man kann dann   die sind in co2 verbrauch von einem kilo stahl  den man ja geleistet hat ist es schon da sich   ermitteln und man kann das ganze umrechnen und  man kann das gegenüberstellen wie viele bäume   da jetzt eigentlich schon gearbeitet haben für  allein diese stahlkonstruktionen noch einmal ist   ein mini teil des ganzen gebäudes diese 1670  quadrat mit der stahlkonstruktion die ich mir   gerade ein bisschen mit in dem hotel an gesehen  habe hat ein co2 äquivalent von 158.000 kilogramm   und dafür müssten 6092 bäume unsere berühmten  fichten plane ein jahr arbeiten oder sie stellen   zehn hektar wald für ein jahr zur verfügung  und und das ist jetzt die gesellschaftliche   dimension die ich gerne auch mit ihnen besprechen  würde oder die ich ihnen vorstellen möchte was   ich den nachrichten entnommen habe denkt unsere  regierung jetzt daran die tonne co2 mit 30 euro   zu besteuern in zukunft wenn die steuer reform  verabschiedet wird so habe ich das jedenfalls   verstanden und das wird eine strafzahlung in dem  fall von 4.700 40 euro auslösen ja mein gott ist  

das klingt jetzt nicht so super viel und so  lange das klingt sage ich jetzt umgekehrt so   billig ist so lang dass mehr oder weniger nichts  kostet diese 6092 bäume ein jahr wirken zu lassen wird wird dass kein wesentlicher erfolg sein sie  müssen sich auch vorstellen wenn mehr 30 euro pro   tonne stahl co2-verbrauch sagen die produktion  einer tonne stahl verursacht ungefähr zwei den   faktor 2 an co2 das jetzt gebrauchen ungefähr 2000  kilo co2 am eine tonne stahl zu erzeugen das heißt   sie brauchen 60 euro wenn sie alle fallen müssten  mit dieser steuerreform und 60 euro auf die tonne   stahl heißt dass sie 16 am start preis drauf haben  bei einem stall ist beim stahlpreis zwei baustelle   derzeit bei 3 bis 4 euro und ehrlich gesagt die  kieler stahlträger oder 36 cent kostet das kann   niemand aus der baustelle unterscheiden und das  ist es nicht mein aufruf dazu die co2 besteuerung   nicht mehr zu machen weil sie klar so lang dass  so wenig ist werden wir hier nicht automatisch   sagen dass das bereich das hat sozusagen oder  umgekehrt muss ich sagen da hin dass das co2   problem noch nicht im preis abgebildet ist werden  wir das die co2 verbrauch unserer werke eben noch   optimieren müssen neben den kosten des bauwerks  weil das über die kosten derzeit einfach nicht   abgebildet ist gegen ende möchte ich mit ihnen  noch kurz auch über views nachdenken was mich   sehr beeindruckt hat war der japanische pavillon  aus der heurigen architekturbiennale dass damit   aber haus das 1954 gebaut wurde und dass dort legt  im japanischen pavillon liegt architekten kurator   war kurz so kater karlo waki und wenn man dadurch  geht dann merkt man eigentlich dass die früher   jedenfalls so gebaut haben ich bin ganz sicher  dass sie auch 59 bin mir nicht ganz sicher aber   ein altes bauernhaus bei uns können sie auf diese  art und weise zerlegen und die aufgabe der zukunft   wahrscheinlich auch so zu sehen sein wie kann  ich meine häuser bauen damit ich sie tatsächlich   zerlegen kann und dann was kann ich damit wieder  tun wenn man dadurch geht auch die ausstellung   dann bekommt man schon einiges an fantasie was  man damit noch alles machen könnte und bewundert   natürlich auch die die verbindungen möglicherweise  welche die die länge nicht ganz richtig sein   werden muss man dann den werkstoff dann irgendwann  wenn er länger ist halt eine neue verbindung auf   fräsen der wird halt immer kürzer im laufe der  zeit aber er braucht sie mich lange verschwindet wird die moderneren 1950 bauteile  electric und so eher nicht so gut   ausschaue nicht mehr welche das genau ist aber  das schwierig wahrscheinlich wieder einzubauen vielleicht wird sich unsere bauweise in  der zukunft daher tatsächlich ändern als   ideenlieferant möglicherweise hier dass die  schüler wurden bridge museum von kengo kuma   und es ist der holzen wesentlich stapelt  ein ganz einfaches prinzip ein sehr starkes   prinzip ein sehr einfaches jetzt eigentlich das  gegenteil von zb material minimierung im sinne   des minimalen querschnitts aber sicher das ziel  wieder verwendung möglichst einfach teile zu haben   ich dann wieder auseinandernehmen kann und damit  vielleicht jeder etwas anderes zusammensetzen   das ist aus meiner sicht der hintergrund dieser  dieses zugangs und das ist möglicherweise ein   zugang hoffe nicht dass aller gebäude in zukunft  genauso ausschauen aber das ist möglicherweise   zugang im denken den wir hier brauchen ich möchte  nur kurz den ablauf des gebäudes zeigen von der   konstruktiven nicht es gibt da die auflagen die  die brückenkonstruktion auch die stahlkonstruktion   würde man natürlich so bauen dass man sie wieder  zerlegen kann dass man sie wieder verwenden kann   und dann wird dieser charakter aufgebaut dann  wird das holz weiter gestapelt wenn sie so wollen   zusehen dass minen haben also das hat nicht nur  bei der brücke auf das geht wirklich das ganze   gebäude aus meiner sicht ein sehr interessantes  konzept möchte ihnen auch vorstellen werden   übungen was wir da so auch immer machen hier  zum beispiel eine übung an einer alten burg   bestands drücke wird die erlauf den studenten  dieses konzept im wesentlichen umgesetzt hat   und statt eine komplett neue brücke hier drüber  zu bauen wir die alte haben vielleicht gesehen   schon ziemlich bau fertig hat dass ich hier  einfach auf einen pfeiler vorsprung auf gelagert   im wesentlichen gehalten die brücke stehen  lassen und eine holzbrücke darüber gestapelt damit geschäft noch ein bisschen sicherer weil ich so viel geredet habe kann ich mir  vorstellen soll ich denken sich alle co2 helle   wahnsinn also holzbasis die lösungen und egal ob  die österreicher und deutsche und schweizer sich   nicht um eine kleine kam wie viel sie uns einfach  auch hier anzusetzen ist bei der verwendung aber   das kann ja nur gut sein das ist eben nicht  der fall deswegen glaube ich auch dass wir in   zukunft sehr viel mehr ingenieure architekten  viel intensiver von anfang an zusammenarbeiten   müssen welche dinge nicht trivial sind die werte  das nach den schweizer umwelt punkten und wenn   sie sich nach den österreichischen umwelt punkten  machen würden oder nachdem hohe drei punkten wird   er wahrscheinlich etwas anderes heraus kommen  aber es müsste mal tun gehen sie zum beispiel   hier die gegenüberstellung eben verbrauchern  umwelt punkten also dass die schweizer als   messlatte abend für ihre werkstoffe für eine  hochbau stütze schnittlänge drei meter und hier   aufgetragen die belastung und sie sehen dass  es einen interessanten bereich gibt wo sowohl   die holz stütze als auch die stahlstützen  grün ist stahl da unten steht grün ist eine   haya stahlstützen quadratische stahlprofilen  holz ist dieser orange ton und beton ist rot   und sie stehen interessante punkte egal ist  welche werkstoffe einsetzen und sie kommen   immer belastung gesehen dass hier bedrohen  am anfang sehr schnell verliert warum weil   es eine mindestbewertung gibt es kommt aus den  vorschriften heraus die ich es natürlich auch zu   überdenken im zeitalter dessen das sei eigentlich  auf ein drittel des materials untergehen müssen   aber so sind sie normal gesetzt haben ziemlich  lange konstant sie können die betonstützen quasi   nicht mit einer beliebten kleinen tragkraft  anfangen lassen es geht einfach nicht und   daran steigt ist unglücklicherweise sehr schnell  an weil peter und sehr viel masse verbraucht ja   das ist eben viel viel mehr masse als eine stahl  oder holz stütze da werden sich die betonbauweise   einfallen lassen müssen da wird man vielleicht  intelligentere schalungen bauen ist und dass man   wohl stützen bauen kann vielleicht muss man  filigraner stützen bauen sie haben habe ich   einen letzten vorträge hat sich auch mit druck  beschäftigt das ist natürlich eine idee diesem   problem auszukommen sie sehen aber hier vor allem  den vergleich holzen stahl und vor allem banken   sprung wenn sie von normalen vollholz das ist  das c 24 in einen leimholz übergehen das ist   dass julia minute 24 11 24 und das ist es nicht  absichtlich damit eben der stahlträger endlich   auch an meiner seite hat sondern ab einer  gewissen größe krings in leinburg vollholz   gibt es nur bis zu gewissen querschnitten und  dann müssen sie es zusammen leimen weil wir   einfach nicht mehr so dicke bäume finden die  ohne ohne schaden sind sozusagen wir müssen   die bäume auseinander schneiden und dann wieder  zusammen geben damit wir zur leistungsfähigen   holz materialien gesichert leistungsfähigen  holzmaterial entwickelt und spielt und genau   dort wo sie dann sozusagen vom vollholz indes  leipolds einsteigen mit der berechnung sehen   sie dass die umweltbelastung eines stahlträgers  eine schweizer stahlträger entsprechende rezession   hinter sich hat muss man auch sagen sehen sie  dass der mit dem leimholz praktisch eines und die geringen abweichungen nach oben und nach  unten ich kann man sicher vieles 400 streiten   ich frage mich dass die uns wichtig sind aber  so einfach ist das nicht zu sagen und sie sehen   dass ab einer gewissen auflast die da irgendwo bei  1250 minuten blick wahrscheinlich der stahlträger   oder die stahlstützen dem wir vorne liegt weil  diese kurse sich das so entwickelt und je höher   die quote desto mehr umweltbelastungen zu haben  sind und dass ich dich jetzt ein nutzer wird   dann die grafik so verstehen dass vorbehaltlich  brettschichtholz am ende über ingenieurs technisch   bearbeitet dass wir endlich in der nachhaltigkeit  genau wenn man die schweizer grund sagen ja nimmt   und das möchte ich wirklich betone ich möchte dass  de ich habe es nur für diesen volk leider nicht   geschafft ich haben uns eigentlich vorgenommen  mal auch mit dem schweizer ohne drei punkte   tschuldigung mit den österreichischen euro drei  punkten vergleichen aber das ist jetzt eben mal   dass diese arbeit die zu erledigen ist die die  noch nicht da ist und die auch nicht sozusagen   angestellt wird ja aber dies zu leisten und das  ist glaube ich auch ein spannendes thema für   die zukunft ich sehe jetzt ich habe jetzt gar den  chat aufgemacht schuldig unter nicht reingeschaut   habe ich sehr viele fragen zu richten schule fleck  hermann thiemann haus diskutieren das kann immer   vollständig sie auch ein spannendes thema sie  sehen hier noch einmal ein vergleich zwischen   bieker träger also zum beispiel decken trägern  was hier fehlt es die betondecke das musste man   noch dazu untersuchen auch dass ich noch arbeit  zu leisten ist aber sie sehen hier wieder den   vergleich zwischen c24 geld 24 sie sehen immer  dann wenn die kurse zurück springt ja dann hat   das hat beim werkstoff wahrscheinlich gewechselt  von vollholz zu leimholz weil er einfach zu hoch   geworden ist oder weil er gesehen hat wird gibt  es schon feuerwehr schnitt gar nicht mehr und   dann sehen sie lässt sich hier ist der bereich  rechts ist der bereich einfach diese vorteile   noch genauer dargestellt und sie sehen hier auch  das eigentlich gegenüber dem ib der natürlich die   beste umweltbilanz hat weil er der höchste bauteil  ist und jetzt müsste man das dann zum beispiel der   vergleiche mit mit dem anspruch auf möglichst  vorher räume möglichst fröhlich geräumt zu haben   damit ja ja das ist ein singulärer betrachtung  hier immer gegen sehr viele dinge noch stellen   muss aber sie sehen dass der staatliche in dem  zwar immer gewinnt noch einmal wenn sie ein so   gutes recycling verhalten haben wie die schweizer  welche das vielleicht irgendwo wenn sie dieselbe   bilanz irgendwo anstellen länder die kein gutes  recycling konzept haben dann dann wird das nicht   stimmen wenn sie das nur mit dem faktoren 13  aus der herstellung vergleichen dann dreht   sich diese bilanz versicherung aber es ist nicht  einfach und es ist auf keinen fall so dass das   holz automatisch gewinnt das möchte ich ihnen  mitgeben seien sie kritisch und seien sie vor   allem ein industrie kritisch die das immer sehr  sehr forciert jetzt auf dem markt bringt und die   vor allem aus meiner sicht derzeit ein bisschen  daran schuld ist das ist euch nur 13 bewertet   wird weil man eben sieht im vergleich zur schweiz  und deutschland wenn man mehr hinein nimmt man   mehr über den gesamten lebenszyklus des holzes  nein nimmt dann habe eben nicht mehr so einen   positiven co2 park was relativ logisch ist mein  ganzes reden soll eigentlich das bewirken dass   wir uns diese dinge in zukunft besser übernehmen  ja also man könnte sich auch die co2 bilanz die   die menschheit so gebäuden wir eigentlich in  dieses gebäude gesteckt haben ausrechnen und   dann wird es in möglichkeiten wird zerstückelt ich  sage es nicht dass es in zukunft nicht neubauten   geben soll es auf keinen fall meine ansage  aber wir sollten uns auch überlegen wie wir   diese teile zerlegen oder diese alten dinge  zerlegen das ist sie vielleicht tatsächlich   einfach besser wiederverwenden können oder  wenigstens rezitieren und ein bisschen zeit   glaube ich habe ich noch schwenk gehe ich noch  kurz in die in der materialfrage hinein das   meiner sicht auch sehr interessant ist als  diskussion ist diskurs zwischen ingenieur   und architekt weil ich auch versprochen habe  auch über optimierung zu reden ist klar dass   die seite bis zu kurz kommt glaube ich habe  mir gedacht ich gehe auch ein bisschen mehr   in fragestellungen zwei hinein die jedoch gerade  derzeit diskutiert werden wir können natürlich   von der natur lernen von den bäumen der menschen  darüber geredet haben und bäume machen natürlich   alles richtig welche millionen optimiert worden  sind und so kann der natur nach dem prinzip des   minimums energie und es ist kein zufall dass die  stämme normalerweise in der linken zentrale der   zu hauptes zu stehen weil das genau die addition  der zwei kraft vektoren entspricht der und wir   brauchen wir genau anschaut genau analysiert kommt  eigentlich auf viele fundamentale prinzipien drauf   führt dann bei uns in der tat wäre zu beschützen  die genau dieses prinzip aufgreifen die wenn sie   gut gemacht sind sehr sehr elegant getragen werke  sind die beim stützen werden so erzeugt das eben   belastungen über die oberen stäbe die sich zum  beispiel von einer decke holen weiterführen und   dann genau im richtigen winkel normalerweise wenn  die zwei stäbe gleich belastet sind die von oben   kommen in der winkelsmühle weitergeführt werden  und das spiel so von außen das können sie heute   über computer machen das haben sie vor überhänge  modell ermittelt die genaue geometrie wenn man bei   mir noch näher anschaut kann man von ihnen noch  mehr lernen zb kann man sich die frage stellen   so schaut die aufgabe aus wie sie ausschaut was  ist das eigentlich für eine kurve ist das eine   besondere kur so dass dies zu fahren und das ist  der mensch der sichtliche frage frage haben sie   sicher mehrere gestellt aber er hat jedenfalls  eine antwort gefunden die aus matech und   kernforschungszentrum karlsruhe ein physiker der  sich mit bäumen beschäftigt hat und der sich genau   die frage gestellt was ist eigentlich der grund  sei die aufgabe des ausstands diese ausstattung   der hat folgende weil technik eigentlich wenn ich  dafür gerade haben die letztlich sagen ich habe   also was sie die erste sind wie runde ich dann  eigentlich die die verbindung zwischen den zwei   geraden außen würden ohne dieses wissen da einfach  einen kreis borken einsetzen interessanterweise   hat die natur keinen geist punkten eingesetzt  und die hat irgendwie so eine parabel artige   konstruktionen eingesetzt warum er so etwas  gemacht und mathe hat sich da etwas ausgedacht   nämlich einen einen wachstums algorithmus der  heute in vieler hinsicht eingesetzt wird der   sehr leicht auch zu programmieren ist in gaspar  einer weise dass sehr viele baustellen haben   die das erledigen der sich folgendes gedacht ich  möchte die das natur wachstum sozusagen simulieren   und ich leite hier an den ersten kräfte ein und  ich wollte da unten wieder ab am start und ich   schaue mir an welche spannungen hier entlang des  randes entstehen und die roten spannungen heißen   da die roten dinger heißen ruhe spannungen  und die blauen heißen geringe spannungen und   dann hat er sich gedacht in zweiter lesung dazu  die spannungen hoch sind also wrote stadt lasse   ich meine meine meine geometrie ein bisschen  aufblasen das heißt die roten stellen werden   heißt gedanke ich und die blauen stellen die  denke ich mir mit niedriger auslastung dort   möchte ich sie kalt machen meine geometrie das  heißt er sich ein bisschen zusammen dann schicke   ich die neugier mit trainern neuen berechnungs  durchlauf merk bis es rot weiß ich glaube dass   es wieder aufheizen und abkühlen und kommen  so zu einem idealisierten tunesien geometrie   die möglichst konstante temperaturverteilung hat  sprich ist auch gleichspannung verteilung und er   ist draufgekommen dass die geometrie der erhalten  hat jetzt tatsächlich der ausgaben entspricht das   ist der baum hat nichts falsches gemacht dass  durch seine besondere form wie eben erst gaben   sich aus runden die spannungen entlang bis es  vom übergang problems zu minimieren er hat eben   nicht mehr diese besonderen hohen spannungen die  auftreten wenn er gerade einen geist betrifft das   war der start gut weg und das ist natürlich gut  für den baum sonst wird es heißen dass der baum   sicher hier an der höchsten spannung konzentration  reißt und die phase daneben hat überhaupt nichts   davon dass sie auch noch da ist er sich sicher  zuerst reist und der baum ist der alles nach   dieser phase hier ausrichten sein ganzes  vermögen und das ist natürlich nicht optimal und das problem hat eigentlich auch der  straßenbau das hat er schon langweilig   gelöst die straßenbauer haben nämlich das  problem dass sie wenn sie mit dem auto fahren   eigentlich und zu wollen um die kurve fahren  wollen sie eigentlich nicht bis zum ende der   geraden fahren dort ihre dann stehenbleiben die  lenker einschlagen und die kurse weiter sondern   sie wollen stetig das lenkrad bewegen sie wollen  eben nicht stehen bleiben und die kurse die die   straßen der bauer dazu erfunden haben heißt  vlotho ii de oder eine spiral

2021-10-26 12:27

Other news