Psigopate het letterlik 'n ander brein as ek of jy, tensy jy natuurlik ' n psigopaat is in welke geval hierdie video hopelik vir jou 'n bietjie insig sal gee oor wat met jou brein aangaan, maar vir my was dit nog altyd 'n morbiede nuuskierigheid met psigopatie. Ek bedoel, hulle is soos die randgevalle van die mensdom. Hoekom is hulle nie in staat tot empatie nie? Hoekom is hulle so geneig om te waag, selfs al kom daardie risiko amper met 'n gewaarborgde doodsvonnis of lewenslange tronkstraf? Hoekom is so baie uitvoerende hoofde psigopate? Wat is die verskil tussen 'n psigopaat en 'n sosiopaat en is daar selfs 'n potensiële behandeling vir psigopatie of is ons net gedoem om vir die res van die ewigheid in vrees te lewe vir hierdie individue? Dit gaan 'n effense skrikwekkende een wees. Kom ons doen dit! [Intro] Daar is geen amptelike diagnose van psigopaat of sosiopaat nie.
In plaas daarvan is dit terme wat die publiek of professionele persone selfs sal gebruik om net gedragsimptome wat iemand ervaar, te kommunikeer. In werklikheid behoort beide psigopatie en sosiopatie aan wat bekend staan as antisosiale persoonlikheidsversteuring of APD. Nou, APD is een van vier persoonlikheidsversteurings wat behoort aan wat genoem word Cluster B Persoonlikheidsversteurings . Die ander drie gaan Borderline Persoonlikheidsversteuring, Narcissistiese Persoonlikheidsversteuring en Histrioniese Persoonlikheidsversteuring wees. Nou, alhoewel nie een van hierdie begeerlike afwykings is om te hê deur enige verbeelding nie, word APD algemeen gesien of geglo dat dit die ergste onder hulle is en dit is omdat APD sommige van die eienskappe kan hê wat in daardie ander afwykings is, maar steeds aan ly. antisosiale persoonlikheidsversteuring. So, byvoorbeeld, 'n sosiopaat kan impulsief wees, wat ook is wat iemand met grenspersoonlikheidsversteuring sal vertoon, maar jy sal nie sê dat 'n sosiopaat aan grenspersoonlikheidsversteuring ly nie.
In plaas daarvan sal hulle net grenseienskappe deel, maar hulle ly steeds aan antisosiale persoonlikheidsversteuring. Nou kan APD eintlik verskillend in verskillende individue manifesteer. Dit is waarby ons regtig uitkom as ons Psigopatie of Sosiopatie sê.
Nou, definisies verander met verloop van tyd en dit is net 'n produk van wetenskap, reg? Hoe meer jy oor iets leer, hoe meer moet jy dit verander soos jy aangaan, maar dit is waarskynlik vir jou die maklikste om te dink aan psigopatie as die eindresultaat of produk van fisiese probleme gekombineer met omgewingsprobleme terwyl sosiopatie amper suiwer gaan wees. 'n produk van omgewingstoestande. So, met ander woorde, 'n psigopaat word eintlik gebore met fisiese probleme met hul senuweestelsel en dan stapel jy boonop op omgewingstoestande soos kindertrauma. 'n Sosiopaat aan die ander kant gaan gebore word met 'n in wese 'n normaal funksionerende senuweestelsel, maar as gevolg van kinderjare trauma of mishandeling, gaan dit dan hul senuweestelsel verander. So, dit is - ek bedoel, dit is 'n oorvereenvoudiging en daarom is dit regtig die beste om te dink dat hulle net aan antisosiale persoonlikheidsversteuring ly, maar vir ons doeleindes behoort dit net goed te werk.
Om nou te verstaan wat fisies aangaan met die brein van 'n psigopaat, moet ons eers 'n baie bekende neurotransmitter genaamd Serotonien bespreek. Nou serotonien is 'n monoamien neurotransmitter of neuromodulator. In wese al wat beteken is dat wanneer dit vrygestel word, dit 'n sein sal veroorsaak of stop , of dit kan eintlik verander hoe 'n ander sein werk. Nou word serotonien wyd deur die liggaam versprei. Trouens, jy vind die meeste daarvan verbasend in die spysverteringskanaal, maar met die brein (so, laat ek die brein hier gryp en dit omdraai) gaan serotonien hier in die breinstam geproduseer word en daar gaan groepe wees van kerne genoem die Raphe Nuclei en hulle gaan serotonien produseer en dan gaan hulle neuronale projeksies hê wat die serotonien byna deur die hele brein gaan neem. Wanneer serotonien by die sinaps vrygestel word en die sinaps eintlik net die plek is waar twee of meer neurone met mekaar kommunikeer, gaan dit eintlik eers wat die Presinaptiese neuron genoem word, verlaat en die presinaptiese neuron is net die eerste neuron.
Van daar af sal serotonien in 'n spasie tussen die neurone ingaan wat die Sinaptiese Spleet genoem word, want interessant genoeg is neurone nie eintlik ten minste op die sinaptiese plek nie - hulle is nie in kontak met mekaar nie. In plaas daarvan is daar 'n spasie sodat chemie in daardie gapings kan voorkom. So, serotonien sal daardie presinaptiese neuron verlaat in die sinaptiese spleet en dan gaan dit bind aan reseptore op daardie sekondêre neuron wat die Post-sinaptiese neuron genoem word.
En afhangende van die ligging, die tipe neuron en verskeie ander feite, gaan serotonien óf iets inisieer, dit gaan iets inhibeer óf dit gaan ' n soort aktiwiteit binne daardie sinaps verander. So, noudat die sinapse met serotonien gekommunikeer het, moet iets met die serotonien gebeur. So, baie van daardie serotonien sal eintlik weer in daardie presinaptiese neuron herabsorbeer word. Ons noem dit Serotonien Heropname maar nie alles nie.
Sommige daarvan sal eintlik binne-in die sinaptiese spleet bly, maar dit moet ook weg. So, wat die liggaam sal doen is om dit af te breek en dit doen dit met 'n ensiem genaamd Monoamine Oxidase A of MAOA vir kort. En so, wat uiteindelik gebeur, is hierdie kombinasie van heropname en afbreek en wat dit doen is dat dit net tydelik serotonien uit die sinaps neem. Weereens, tydelik want wat dan sal gebeur is goed, sodra die sinaps weer moet brand en serotonien moet vrygestel word, dan kan jy 'n behoorlike reaksie kry want jy weet hoeveel serotonien teenwoordig gaan wees. Nou word die aktiwiteit van hierdie ensiem gekodeer deur 'n volgorde van DNA genaamd die MAOA-geen wat op 'n X-chromosoom geleë is. Nou kan daar verskillende weergawes of alleale of variante van hierdie geen wees.
Jy kan wat genoem word MAOA-H of MAOA-L hê en al wat beteken is dat jy ' n hoë aktiwiteit het in die geen of 'n lae aktiwiteit in die geen ten minste as jy dit vergelyk met 'n normaal funksionerende MAOA-geen. Die rede waarom ek dit aanvoer, is omdat navorsers ontdek het dat die meeste indien nie alle psigopate die lae funksionerende variant van die MAOA-geen het en in sommige veral seldsame gevalle was daar hele familielyne wat die geen heeltemal uitgeslaan het, wat beteken hulle breek glad nie serotonien by die sinaps af nie. Nou wonder sommige van julle dalk hoekom dit hoegenaamd 'n probleem is. Ek bedoel, serotonien word algemeen beskryf as die "gelukkige neurotransmitter". So, in daardie geval, sou dit voorstel dat om meer daarvan te hê, jou beter daaraan toe of gelukkiger sal maak, nie slegter nie. Ek bedoel, kyk net byvoorbeeld na SSRI's en SSRI staan vir Selective Serotonin Reuptake Inhibitor en dit is die go-to-anti-depressante vir baie klinici daar buite en hulle funksioneer in wese deur te beperk hoeveel serotonien in daardie presinaptiese neuron herabsorbeer word.
Alhoewel ek dit miskien nie eintlik moet sê nie, want ons het nie 'n kristalhelder begrip van presies hoe SSRI's werk nie. Wat ons wel weet, is dat hulle 'n effek op serotonien het en hulle is geneig om simptome van depressie te verbeter, maar dit is waar baie verkeerd gaan in hul aannames rondom breinchemie. Neurotransmitters is nie alleen verantwoordelik vir enigiets nie. Dopamien is nie verantwoordelik vir vreugde of plesier nie en serotonien is nie verantwoordelik vir geluk nie. In plaas daarvan speel hulle rolle in hierdie gedrag en bewegings, reg? Hulle werk met ander hormone en ander neuro-oordragstowwe en dit is hierdie komplekse dans.
Ek sê dikwels vir my studente om te dink aan breinchemie en neurotransmissie soortgelyk aan 'n orkes of 'n simfonie, nie waar nie? Jy mag dalk die viool geniet, maar jy wil nie net die viool hoor wanneer jy na 'n orkes of 'n simfonie luister nie. In plaas daarvan wil jy hê die viool moet op die regte tyd inkom met die regte kadens, met die regte hardheid, nie waar nie? Al hierdie instrumente is daar om op die regte tyd en op die regte manier in te kom en alles saam skep 'n ervaring. Dit is die beste manier om oor neurotransmissie en breinchemie as 'n geheel te dink. Dus, in plaas daarvan om te sê serotonien is verantwoordelik vir geluk, moet jy regtig sê dat serotonien 'n rol speel in geluk sowel as dit 'n rol speel in net algehele emosie en gedrag. Nou dink jy dalk, "Eureka, ons het dit gevind. Dit is die geen wat verantwoordelik is vir aggressie.
Al wat ons moet doen is 'n paar genetiese ingenieurswese, sny dit uit, gooi dit weg, en boom ... Ons het geen meer psigopatiese reeksmoordenaars”. Dit sal wonderlik wees, maar dit is ongelukkig net nie so nie. Dit is nie so eenvoudig nie en dit is omdat aggressie soos alle gedrag en emosies kompleks is. Dus, om bloot die teenwoordigheid van hierdie lae-aktiwiteit variant te hê, is nie gelyk aan aggressief of psigopaties gewees het nie.
In plaas daarvan is dit wat ons voorspeller van psigopatie noem, 'n voorspeller van aggressie. Serotonien speel 'n rol in die ontwikkeling van psigopatie. Nou, dit is die ding is serotonien speel die rol in die ontwikkeling van die brein in die algemeen. As jy na die groeiende brein in utero moet kyk (so, ons praat van embriogenese en dan praat ons van fetale ontwikkeling), serotonien oorstroom die brein en dit is deel van hierdie komplekse dans om die brein te help volwasse en om te draai in wat 'n ten volle funksionerende brein gaan wees, maar dit laat jou wonder, as iemand hierdie MAOA-L-variant het, wat kan dit beteken vir serotonienafbreking tydens breinontwikkeling, watter soort reperkussies kan dit hê? Nou, ons gaan dit aanspreek, maar baie vinnig, ek wil eers iets anders noem en jy kan onthou dat ek vroeër gesê het dat die MAOA-geen op 'n X-chromosoom geleë is. Dus, as jy terug na hoërskoolbiologie onthou, het wyfies twee X-chromosome en mans het ' n X- en 'n Y-chromosoom.
Ons kry daardie chromosome van ons ouers, reg? Jy kry een van jou ma, een van jou pa. Aangesien wyfies twee X-chromosome het, kan jou ma net vir jou 'n X-chromosoom gee. Maar aangesien mans X en Y het, kan jou pa vir jou óf of gee. Dit beteken dat die vader die een is wat die geslag van die kind bepaal.
Wel, die oorgrote meerderheid psigopate is manlik. En as jy deur hierdie chromosomale perspektief daaroor dink, maak dit volkome sin. Want kom ons sê ’n wyfie het die lae handeling – die lae aktiwiteit variant op een van haar X-chromosome, as dit nie op die ander X is nie, kanselleer hulle mekaar uit. Dit beteken dat sy waarskynlik nie daardie aggressiewe gedrag sal vertoon wat daaruit kom nie. By mans het hulle egter net een X-chromosoom. So, as hulle dit gekry het, het hulle dit eenvoudig gekry.
Daar is geen uitkanselleer nie. Dit beteken ook dat die genetiese aanwyser, die genetiese tekort, die voorspeller van aggressie eintlik van moeder na kind oorgedra word. Nou is dit moontlik vir vroue om psigopaties te word en dit het gebeur. Dit is net soveel minder waarskynlik omdat jy albei daardie X-chromosome moet hê wat hierdie variant het. Dit is een van die vele redes waarom navorsers so opgewonde geraak het toe hulle die eerste keer die verband tussen MAOA-L en psigopatie ontdek het. Trouens, dit is aanvanklik die bynaam die "vegter"-geen genoem omdat dit ooreenstem met soveel verwagtinge rondom psigopatie en aggressie, maar die probleem is dat hulle baie vinnig ontdek het dat bloot hierdie lae-aktiwiteit-variant jou nie psigopaties en aggressief maak nie.
Jy sien baie mense wat dit nie het nie. Dit is dus nie 'n een-tot-een-korrelasie nie en hulle het besef dit beteken dat daar iets anders moet wees wat die weegskaal laat val. As dit 'n rol speel, selfs 'n beduidende rol, is dit nie genoeg om jou oor die heuwel te kry nie. In plaas daarvan moet daar iets anders wees.
En wat hulle sedertdien besef het dit is waarskynlik 'n kombinasie van omgewingstoestande - so, hoe jy grootword sowel as breinveranderinge waarskynlik as 'n produk van die serotonienveranderinge tydens breinontwikkeling. Nou, diegene wat aan anti-sosiale persoonlikheidsversteuring ly, is berug moeilik om te bestudeer en die rede daarvoor is dat hulle nie gewillig behandeling soek nie. Dus, tensy hulle 'n hofbevel ontvang of hulle in die tronk is of hulle is dood en jy hulle net postuum bestudeer, gaan hulle nie aktief probeer om hulself reg te maak nie, want hulle sien niks as verkeerd met hulleself, maar die beste data wat ons wel het rondom psigopatie, sosiopatie, en net APD in die algemeen kom van PET-skanderings wat staan vir Positron Emission Tomography en dit laat jou toe om werklik die metaboliese of metabolisme van die brein te sien, ek dink ek moet sê - presies watter areas metabolies aktief is tydens spesifieke gedagtes en emosies. PET-skanderings was noodsaaklik vir die kartering van breinstreke op grond van funksie en op hierdie stadium het ons 'n redelike ordentlike begrip, ten minste oor die algemeen, oor wat aangaan en wat in spesifieke areas van die brein verwerk word. Dus, wanneer APD-pasiënte troeteldierskanderings ondergaan en jy hulle vra om morele en etiese vrae of dilemmas te besin, word iets baie fassinerend gevind en dit is lae aktiwiteit in wat die prefrontale korteks genoem word, wat hierdie area van die brein hier is. So, jy lyk asof dit die anterior gedeelte is en ons gaan na die posterior kant toe.
Dit is 'n regterhemisfeer van die serebrum. So, jy sien lae aktiwiteit in die prefrontale korteks en dan in die limbiese stelsel en ons kan nie die limbiese stelsel nie, want dit is in hierdie halfrond ingebed, maar dit bevat strukture soos die amigdala of die hippokampus. Maar wanneer jy hierdie pasiënte vra om te sê - kom ons sê gee hulle 'n spesifieke scenario - miskien 'n kind, verloor 'n jong kind albei ouers tragies in 'n grusame motorongeluk en die kind oorleef en hulle huil en is natuurlik verpletter hierdeur, nie waar nie? 99% van mense wat jy sou verwag om te sien dat die areas verantwoordelik vir moraliteit en empatie verlig en daardie areas gaan hier wees. So, as ek dit omdraai, so dit - so as jy kyk gaan jy soos hierdie lyn hier sien. Dit verdeel wat ek hier gaan omsingel. Dit word die Anterior Singular Cortex genoem en dan word hierdie streek hier die Ventromedial Prefrontal Cortex genoem.
Nou is albei hierdie gebiede sterk gekoppel aan moraliteit en empatie. En dus, wanneer jy hulle deur hierdie tipe morele en etiese dilemmas sit, wat jy sien is dat hulle net heeltemal onderaktief is tot die punt waar jy die argument kan maak dat hulle nie empatie voel nie of as hulle dit doen, is dit 'n so 'n buitengewoon klein vlak wat ons nie doen nie - ons weet nie hoe om dit reg te verstaan nie en dit beteken ook dat hul morele kompas heeltemal skeef is. Wat net skrikwekkend en fassinerend is. Nou, hierdie area van die brein hier word die Dorsolaterale Prefrontale Korteks genoem en dit is die laaste area van die brein wat in die mens ontwikkel. So, sommige van julle het dalk gehoor dat die brein nie ten volle volwasse word voordat jy 25 jaar oud is nie. Wel, ons praat spesifiek van die dorsolaterale prefrontale korteks of die DLPFC.
Nou is die DLPFC verantwoordelik vir rasionele besluitneming. Jy kan daaraan dink as jou risikobeoordelingsentrum. Dit is die lens waarmee jy die wêreld beskou, nie waar nie? Jy neem rasionele besluite gebaseer op die verbande wat in hierdie area gemaak word en die rede hoekom dit so is - dit word vertraag in sy rypwording is omdat dit die mens ongeveer 25 jaar neem en weer, daar is wikkelruimte hiermee, om foute te maak, om van te leer rolmodelle, onderwysers, ouers, televisieprogramme, noem maar op, oor die verskille tussen reg of verkeerd of wat 'n slim of 'n intelligente teenoor 'n onintelligente besluit is en dit is in staat om dit te doen uit terugvoer van ander gebiede. So, die anterior cingulate, posterior cingulate, die dorso wat is soos die jy weet, die DLPFC gaan van die ventromediale PFC kom of jy weet, die orbitale frontale korteks. Al hierdie verskillende streke van die brein, as ek dit behoorlik kan hou vir jou om te sien, gaan terugvoer gee aan daardie DLPFC wat sê: "Haai, dit is hoe ons reageer op hierdie morele en etiese kwessies." Wel, as jy onthou wanneer die brein in utero ontwikkel en serotonien daarvoor verantwoordelik is , wel, met psigopate, is dit verminder en wat ons dus vind, is dat as hierdie areas wat na die DLPFC gaan, wat aflosinligting nie aktief is nie, dat gaan verander hoe sinapse in hierdie streek gevorm word.
Dit beteken, vir 'n psigopaat is hul gedrag nie irrasioneel nie. Dit is heeltemal rasioneel omdat hul rasionele sentrum rondom die irrasionele gevorm het. Dit is hoekom hulle nie sleg voel nie. Dit is hoekom hulle dit nie doen nie - hulle is nie gepla deur daardie scenario met die kind wat hul ouers verloor nie.
Hulle is nie gepla wanneer hulle iets doen wat die res van ons is soos, "jy kan dit nie doen nie". Hulle steel iets of maak iemand seer of tree net so op dat die res van ons moreel en eties gekompromitteer sou voel, hulle voel nie so nie, want hul brein verwerk die inligting letterlik anders as wat dit vir jou of ek sou doen, maar weer, alhoewel , niks hiervan is 'n uitgemaakte saak nie en soos ek vroeër genoem het, het jy iets bo- op dit alles nodig om werklik psigopatie te skep, nie waar nie? Ons het die Kaartehuis gebou. Dit is in baie gevalle hoogs onstabiel, maar beteken nie noodwendig dat alles op die grond gaan verkrummel nie. Om dit te laat verkrummel, het jy dan omgewingstoestande nodig om dit te versterk, om werklik daardie verwoesting te veroorsaak en dit vind plaas deur kinderjare traumatiese ervaring. Weereens, so dit kan soos, jy weet, mishandeling van ouers wees. Dit kan seksuele misbruik wees, reg? Nie net emosionele nie, maar seksuele mishandeling, maar dit kan ook wees dat jy net afgryslike dinge sien, reg? As jy 'n jong kind het wat 'n paar gruwelike oorlogsmisdade aanskou, kan dit ook genoeg wees om die skaal na psigopatie te begin oorslaan, maar dit is ook waar ons sosiopatie weer in die vergelyking kan bring, want ons weet almal dat trauma op enige ouderdom kan wees verwoestend, maar kinderjare trauma is veral verwoestend, want weer, al die verskillende areas van die prefrontale korteks is jy weet, stuur 'n na die DLPFC.
Wel, selfs al het jy nie daardie MAOA-L-geen nie, reg? Selfs as jy nie die veranderde breinstrukture het nie, maar jy is jonk genoeg en jy word steeds groot of ervaar daardie kinderjare trauma, kan dit genoeg wees om daardie DLPFC te verskuif om afwykings in daardie ander gebiede te veroorsaak na waar hulle lae funksioneer. So, jy kry in wese dieselfde tipe resultaat as wat jy met psigopatie gekry het, maar hierdie keer is dit amper suiwer gebaseer op die omgewing. As in ag geneem word dat beide psigopate en sosiopate aan antisosiale persoonlikheidsversteuring behoort, maak dit volkome sin dat hulle verskeie gedrag gaan deel en een daarvan gaan 'n totale gebrek aan empatie wees. Dit is fisies onmoontlik in die meeste gevalle vir hulle om hulself in 'n ander skoene te plaas, reg? Om dit deur hul oë te sien en te voel hoe hulle voel, maar dan het hulle ook min of geen angs nie, reg? Op dieselfde manier as wat ons angs het. So, ek bedoel, ek weet nie van jou nie, maar ek raak heeltyd angstig net oor klein goedjies, klein goedjies wat dalk opduik of wat ek later moet doen of ek moet nou doen, maar vir hulle, dit gaan nie presies dieselfde wees nie, reg? En weer, daar is 'n bietjie van 'n spektrum hieraan, maar in baie gevalle voel hulle net nie angstig nie.
Hulle hartklop spring nie op wanneer joune en myne sou wees nie. So, dit gaan eintlik hand aan hand met hul risiko-assessering, want as hulle nie angstig voel nie, is hulle meer geneig om risiko's te neem en wanneer jy met 'n gebrek aan empatie koppel, is dit net 'n perfekte storm, reg? Dit kweek net 'n ontstellende tipe individu, want dan kan hulle iets steel of iemand seermaak en nie sleg voel daaroor nie, al is daar 'n hoë risiko daaraan, maar die ding is, wanneer hulle daardie risiko's neem, gaan hulle steeds kry. adrenalien. Hulle gaan nog dopamien-treffers kry. So, dit gaan help om hulle lewendig te laat voel, wat dan net begin soos om die jy weet, die bal aan die rol te kry om hierdie buite beheer gedrag te skep, veral as ons oor so sosiopate praat, maar hulle gaan ook het en deel 'n genot daarvan om mag oor ander te hê en weer, dit maak volkome sin, veral as jy dit koppel aan 'n gebrek aan angs sowel as die gebrek aan empatie, nie waar nie? Want dan gaan dit vir hulle makliker wees om op baie maniere suksesvol te word, veral as dit by psigopate kom en ons sal binnekort daaroor praat, maar die ander - en in my oë, waarskynlik die mees ontstellende ding daarvan dat hulle deel is 'n gebrek aan berou, reg? Hulle voel nie skuld of skaamte nie. So, dit is nie net dat hulle nie kon empatie hê nie en hulle was nie angstig nie en hulle het die krag geniet, sodra hulle weet wat die eindresultaat is van wat hulle gedoen het, voel hulle nie sleg oor nie, reg? Hulle is nie soos om daar te sit en slaap te verloor nie, hulle dink nie regtig daaraan nie.
Iemand kan voor hulle huil en 'n emosionele wrak voltooi oor wat hulle aan hulle gedoen het en dit is net soos, wel, dit is net deel van die speel van die speletjie. Nou, ten spyte van hul ooreenkomste, gaan daar natuurlik verskille wees, veral as ons in ag neem dat ons die tyd geneem het om te sê hulle is psigopate en sosiopate. So, psigopate, hulle is geneig om baie meer berekenend te wees, reg? Hulle is in staat om bedrog en manipulasie vooraf te beplan, nie waar nie? Hulle gaan nie naastenby so reaksionêr wees nie. Hulle is in staat om in te meng met diegene rondom hulle.
Hulle kan die gedrag van ander waarneem en sê, o, dis hoe – dis hoe mense optree. Ek moet seker so optree, nie waar nie? Want as ek anders optree, word mense bang of hulle hou nie daarvan nie. So, goed, ek gaan so inmeng, reg? So, hulle is nie angstig daaroor of iets nie, hulle kan net soort van onder die radar vlieg. Tipies gaan hulle intelligent wees, hulle gaan sjarmant wees en hulle kan meedoënloos slinks wees. Nou, ten spyte van wat jy dalk in popkultuur gehoor het, beteken om 'n psigopaat te wees nie dat jy op 'n eenrigtingreis is om 'n reeksmoordenaar of 'n doodsengel te word nie en 'n doodsengel gaan 'n mediese beroep wees wat doelbewus hul pasiënte doodmaak. In plaas daarvan is psigopate geneig om na magsposisies te trek, nie waar nie? So, soms kan hulle psigopatiese reeksmoordenaars word, maar baie ander kere kan hulle 'n prokureur word, hulle word dalk net 'n dokter en hulle is dalk nie 'n engel van die dood nie, maar hulle geniet daardie posisie van mag en manipulasie en alles wat hulle kan doen daarmee maar jy gaan ook sien hoe hulle militêre lede word, jy gaan sien hoe hulle polisiebeamptes word en hulle kan uitstaande sakemanne of sakevroue maak, nie waar nie? HUB's - Ek vergeet die presiese statistieke, maar daar is 'n groot aantal HUB's wat eintlik psigopaties is en dit maak volkome sin as jy daaraan dink, nie waar nie? As jy 'n gebrek aan empatie het, is jy nie angstig nie, jy is in staat om risiko's te neem.
As jy in staat is om diegene in die regte rigting te stuur, is dit 'n kragtige individu. Dit is natuurlik ook iemand wat jy nie wil kruis nie, want hulle gee nie om om wraak te neem nie. Hulle gee nie om om jou te ruïneer nie en hulle sal nie sleg voel daaroor nie, reg? Dit is wat psigopate so anders maak as sosiopate is die feit dat - ek regtig - vir my kom dit neer op hul vermoë om te beplan en nie reaksionêr te wees nie en dit is die ding met sosiopate. Hulle is baie meer skuur as wat psigopate gaan wees, nie waar nie? Hulle is baie meer reaksionêr. Hulle hou nie daarvan om - of dink regtig selfs om onder die radar te vlieg nie. In plaas daarvan, gaan hulle net dinge doen om dit te doen, reg? Dit is die tipe mense wat nie omgee om te wys dat hulle wreed is nie, wat nie omgee om te wys dat hulle manipuleer nie, reg? Hulle is die tipe persoon wat 'n kar sal sleutel net om 'n kar in te sleutel.
Jy hoef nie eers iets aan hulle te doen nie, hulle gaan dit net doen en dit pla hulle nie. Hulle voel nie sleg daaroor nie. Dit is eintlik net hierdie eksperimentering. Dit is net soos, wel, en jy kan 'n sosiopaat vra "hoekom het jy dit gedoen?" En hulle is net soos, "Ek wou sien wat sou gebeur". En as jy hulle vertel wat gebeur, weet jy, die skade of jy weet, die bloedbad wat gevolg het, gee hulle net nie om nie, reg? So, jy kan amper dink soos - dit is - dit is dalk 'n verskriklike analogie en dit is asof ek nie van plan is om te [Grikel] nie, maar ek gaan dit net sê. Ek is geneig om aan sosiopate amper soos 'n hondsdol hond te dink en dan is ek geneig om aan psigopate te dink as meer van 'n opgeleide hond wat opgeleide aanvalshond is, nie waar nie? Albei is in staat tot net obsene vernietiging, maar die manier waarop hulle te werk gaan, gaan heeltemal anders wees en dit is vir my wat hulle so skrikwekkend maak, maar net op hul eie unieke maniere.
So, is daar enigiets wat gedoen kan word om hierdie individue te behandel? Die hartseer en ongelukkige antwoord is waarskynlik nee, ten minste gegewe huidige tegnologie en die huidige stand van medisyne. Ek bedoel, die feit is dat jy met 'n hardeware probleem te doen het, reg? Jy het te doen met letterlike veranderinge in die genetiese volgorde en die fisiese brein self, selfs met sosiopatie, reg? Want emosionele trauma sal letterlik die areas van die brein verander – die manier waarop die sinapse met mekaar kommunikeer. Die patroon waarmee hulle met mekaar kommunikeer. So, waaroor ons hier praat, is breinplastisiteitskwessies gekombineer met genetiese tekortkominge en weer, MAOA is nie die enigste geen wat ons gevind het wat korreleer met psigopatie en antisosiale persoonlikheidsversteuring nie. Daar is ander gene. So, dan is dit asof ons moet uitvind watter van daardie gene in watter volgorde gelees word, hoe hou hulle verband.
Ek bedoel, dit is nie so eenvoudig nie. Ek wens dit was so eenvoudig, veral met soortgelyke (en ek het dit vroeër genoem) genetiese ingenieurswese soos CRISPR-tipe tegnologieë dat ons net daar kan ingaan en die gene kan verander en boom, jy het dit reggemaak. Maar weereens het jy dan die emosionele trauma-aspek.
Selfs al kom ons by dit waar ons genetiese ingenieurswese kan doen en eintlik daardie onderliggende probleem kan oplos, het ons steeds die emosionele trauma-aspek. Slegte dinge gebeur, jy weet. Maar vir my is dit asof daar enigiets is wat ons as 'n samelewing kan doen en selfs oor kulture dwarsoor die wêreld kan hou, en dit is 'n lang bestelling.
Ek weet wat ek gaan sê, glo my, ek weet wat ek gaan sê, dit is beter ouers. Dit is beter rolmodelle. En kyk, ek is 'n ouer en teen die tyd dat jy hierna kyk, sal ek waarskynlik my tweede kind hê. Op die oomblik is my vrou swanger.
Sy is op hierdie oomblik voltermyn. Haar sperdatum is volgende week met ons tweede kind. Um, vir my is dit asof ouerskap een van die grootste vreugdes is, indien nie die grootste vreugde in my hele lewe nie en dit is ook maklik die moeilikste ding wat ek nog ooit moes doen. Um, jy weet, ek het 'n vierjarige en dan gaan ons hierdie pasgebore baba hê en dit is asof elke dag 'n les is oor my eie onsekerhede en probleme waarmee ek moet klaarkom, want dit is so maklik om te skree. Dit is maklik om kwaad te wil word.
Dit is maklik om net te wil sê, doen dit omdat ek wil hê jy moet dit doen en dit is 'n ek hou daarvan om aan myself as 'n ordentlike ouer te dink. Ek hou daarvan om aan myself te dink dat ek geen skade aanrig nie, maar dit is asof dit 'n onvolmaakte proses is en ek kan sien hoe dit buite beheer kan raak. Ek dink enige ouer kan dit verstaan, want as jy nog nooit met 'n woedende driejarige te doen gehad het nie , goed, hulle is van die onbeskofste mense wat nog leef.
Hulle is net obseen kranksinnig. Trouens, ek moet dit eintlik noem. Wanneer jy anti-sosiale persoonlikheidsversteuring diagnoseer, kan hulle dit nie eers onder die ouderdom van 18 diagnoseer nie en sommige sielkundiges en psigiaters wil dit nog verder uitdruk en dit is omdat kinders en tieners eintlik baie antisosiale eienskappe vertoon, nie waar nie? Kinders is belaglik. Hulle doen allerhande goed. Hulle toets grense, verskuif grense, hulle maak jou mal op baie maniere, reg? Hulle is die mooiste mense wat nog die aarde bewandel het, maar hulle is ook mal mense en so, om jouself te kan beheer is een van die moeilikste dinge en wat ek geleer het en ek gaan aanhou leer en Ek weet dit gaan net moeiliker word en dit gaan anders wees soos wat die jare aanstap is dat jy weet, ek moet net aanhou om die beste te wees wat ek moontlik kan wees en ek verstaan dit is 'n moeilike ding, eintlik sou ek amper argumenteer onmoontlik om elke ouer in die hele wêreld op dieselfde bladsy te kry waar "hey, ons almal gaan net - ons gaan beter doen". Maar ongelukkig dink ek wat moet gebeur en of ten minste beduidende vordering maak, want weer, selfs al behandel jy die onderliggende genetiese vatbaarheid, het jy steeds die emosionele aspek.
So, vir my is dit soos een van die dinge waaroor ek persoonlik dink en ek dink heeltyd hieraan is soos "goed goed, hoe kan jy 'n beter ouer wees?" en vir my, en weer, dit is al - dit is alles opinies gebaseer, reg? Jy kan heeltemal verskil met alles wat ek nou sê. Maar vir my is die manier waarop ek geneig is om dit te benader, ek wil probeer om meer rasionaliteit in my kind en binne die kinders te ontwikkel en dit is net logiese tipe gedrag, nie waar nie? Dit is as, dit en dat, reg? As jy dit doen, dan sal dit gebeur en jy weet, dit is asof ek nie probeer sê emosie moet heeltemal verwyder word nie, want ek dink emosie is noodsaaklik om 'n mens te wees, maar ek dink ook dat as ons minder reageer en eerder reageer meer, reg? Ons luister na hulle en ons probeer om te wees soos, goed, wel, op grond hiervan gaan ons dit doen. Jy ontwikkel daardie tipe logiese net rasionele besluitneming in hulle.
Ek dink dit gaan die beste ding wees om te help om ons hieruit te probeer stuur. Weereens, dit is alles op mening gebaseer. Dit is alles subjektief, maar dit is hoekom ek net 'n groot aanhanger van logiese tipe dinge is en dit is ook hoekom ek 'n groot aanhanger is van die borg van vandag se video Brilliant.
Nou, ek wil heeltemal duidelik wees, Brilliant beweer geensins dat hul inhoud gaan help om ouerskap en antisosiale persoonlikheidsversteuring op te los nie. Dit is glad nie wat hier gebeur nie, maar ek wil jou net van Brilliant laat weet dat ons sedert die ontstaan van hierdie kanaal gelukkig genoeg was om met Brilliant saam te werk en dat hulle maklik een van ons gunstelingborge is en ek aktief, dit is waar - ek gebruik die toepassing vir Brilliant op 'n dag-tot-dag basis, reg? Ek is 'n groot skaakspeler. Ek is mal oor Sudoku. Ek is mal oor daardie soort logiese speletjies en aktiwiteite en uitdagings vir my brein en Brilliant pas net perfek by daardie vorm, reg? So, wanneer ek ook al wil sê oor soos chemie, fisika, of net 'n paar oulike logiese raaisels wil doen, is Brilliant net daar en wat ek van hulle hou, is dat hulle doen wat ek persoonlik glo die beste ding is om te doen. mense om regtig iets te leer. Um, as onderwyser het ek eintlik 'n paar belangrike probleme met die onderwysstelsel as geheel. In terms of, you know, you know, it doesn't matter if it's from kindergarten all the way up to secondary education through like college university, right? Most of the time, the information that you learn is really in one ear just long enough for you to memorize it and pass an exam and then as soon as you passed it, it's out the other ear and sure, there's definitely going to be information that you retain but it's not so much about retention as much as it is just getting the grade but Brilliant is not like that, right? They're in this for the long haul.
They have thousands of lessons, right? 'Cuz these are actual lessons. I mean, they kind of come across as puzzles or games but I don't even like calling them puzzles or games because they're really just an interactive lesson that based around science and technology and computer science and logic and they're constantly adding more and what you do is you play around, you have fun, you experiment, you learn, and what I have found is through my own experimentation as well as recommending this to countless students of mine and feedback we've gotten from users who have signed up after watching our videos is that Brilliant works, right? They actually learn this stuff, right? And they retain this stuff because it's fun, it's active and it's something that they just don't mind doing in their past time, right? Like I mean, we're all on our phones enough as is, you might as well be doing something good for yourself and Brilliant is one of my, you know, it's something I just don't feel a lot of guilt, if any guilt, if I'm on my phone doing. So, if you're interested, visit brilliant.org/IHA and the first 200 people there will get 20%
off their annual subscription. Again, I cannot speak highly enough about Brilliant. So, be sure to check them out but thanks for hanging out with me with this video. I really appreciate it. Hopefully, it wasn't too fear inducing and you learn something fun and exciting that you can go scare other people in your life but thanks for watching.
I'll see you in the next video.
2022-09-06