schönen nachmittag willkommen wie sie zu einem weiteren ganz tollen interessanten vortrag im modul ermöglicht 14 apotheker europa zwei theorien heute zu groß dass sie jetzt zu gast peter bauer peter bauer ist universitäts-professor fürs traktor design am institut zur architektur wissenschaften bei unseren der theorien er hat architektur und bauingenieurwesen studiert und das studium branchenriesen mit auszeichnung abgeschlossen auszeichnungen bekommen auch die projekte die er als geschäftsführer der werkkommission mehrheit zu bedecken der gmbh zusammen mit peter reichard und schüler box oder begleitet das büro werkraum ist bekannt für die außergewöhnlichen und individuellen lösungen für die sie regelmäßig ausgezeichnet werden optimierungs und tragwerken ist eines der themen die auffällig sind und mit denen sich das büro beschäftigt und wir werden dazu heute mehr von ihm hören bitte passt außerdem ehemalige präsident der kammer der architekten und ingenieurkonsulenten zum bienen niederösterreichern wundern er arbeitet auch in ausschüssen das österreichische normungsinstitut und ist vorstandsmitglied des österreichischen stahlbau verbands er ist aktiv in vielen dingen und themen und ich bedanke mich bitte das zu einem vortrag im rahmen des busses der floor is yours kindern sehr gerne ich möchte zunächst einmal den bildschirm während sich die größte sorge und wann eines weitere ich hoffe man sieht ihm jetzt was das ok danke schön ja auch von mir einen wunderschönen guten nachmittag ich würde ja schon sehr nett eingeleitet ich möchte mich heute mit optimierung beschäftigen und mit einem aspekt der vielleicht noch nicht so häufig in der praxis da kommt ja auch noch wenig auch gelöst ist und ich möchte dass sozusagen auch als forschungs frage an sie stellen nämlich als persönliche forschungsfrage möchte ihnen ein bisschen aufzeigen dass man sehr leicht von optimierungen redet die große frage ist was man optimiert und der welche aspekte mann darstellt und dass es letztlich immer auch wenn sie so wollen gesellschaftliche beziehungsweise politischer entscheidungen sind was ja und optimierung verstehen ich lade sie auch ein auch gerne während des vortrags fragen zu stellen mir wäre eine lebhafte diskussion lieber als wenn ich jetzt alle folien einfach durch hartplatz und rot muss man einfach hinten ein paar folien überspringen das wäre gar kein problem ich möchte anfangen damit dass ich grundsätzlich ein bisschen darüber rede über optimierungsprozesse wie die den modernen funktionieren und was sozusagen überhaupt optimiert werden kann bzw mit welchen methoden sie das leisten können wenn sie einen entwurf haben hier wird bereits stark von wolfgang scheller kann man diesen entwurf einmal setzen und dann kann man das gebäude optimieren die frage ist hätte man nicht anderen user auch machen können und es brauche ich in den architekten oder architekt nicht erzählt natürlich kann man das heißt die frage ist natürlich wo fängt man überhaupt mit optimierung an man kann das denn der städtischen haltung kann man ein gebäude optimiert man kann das aus dem material verbraucher optimieren man kann das aus dem funktionslos ob demi heraus optimalerweise wäre natürlich das tolle wenn alle komponenten den man optimieren möchte zusammenfinden wenn wir von optimieren reden dann müssen uns zuerst überlegen in welchem system grenzen wird das ansehen hier ist ein klassisches beispiel der systemgrenzen sie haben hier einen seilwinde was das ist das leben ein seil unten empfehlung ist im gegeneinander mit seien sehr gespannt ein schlankeres tragwerke wenn er gewisse spannweite ist überhaupt nicht möglich welche hier ein auszug aus ausgelassen betrag werke also besser und anführungszeichen geht es nicht und wenn sie sich nur das gewicht der selben der solchen anschauen werden sie kein dachtragwerk mehr finden das leichter sein kann es theoretisch sozusagen womöglich anders schaut schon aus wenn sie das dazu nehmen was sie natürlich brauchen sie müssen den verbinder mal in die höhe bringen und sie müssen vor allem die deutlich dass dieser zu boden bringen welche die systemgrenzen knapp vor dem fundament ausleihen lassen dann werden sind gewicht weil sie da jetzt auch noch belohnen brauchen schon ein bisschen näher als ein standard tragwerke kommen sie sind noch immer leichter im allgemeinen wenn sie sehr gut optimieren aber sie haben schon ein bisschen verloren und vor allem haben sie natürlich auch im fußraum verloren wenn sie so wollen sie brauchen jetzt links und rechts damit die pfeile in einem guten winkel zu boden für einen entsprechenden platz den vielleicht eine standardlösung für eine halle oder sein gebäude nicht braucht das heißt wenn sie hier noch einmal den flächenbedarf mit optimieren schaut die bilanz schon ein bisserl anders aus sie können sich vorstellen was passiert wenn wir dann die regierung in dem fall schwerer erdanker der musikzug kräfte überhaupt in die erde bringen hineinnehmen und wir könnten uns noch ausdenken beständen schlechten boden haben dann ist es schon vorbei mit der optimierungs bilanz wenn ich jetzt auf konstruktions gewicht gehen würden es ist wahrscheinlich auch vorbei mit sie auf co2 bilanzen oder primärenergieverbrauch sohn des gebäudes gehen ich meine zum primärenergieverbrauch in der erstellung des gebäudes das heißt wenn wir von optimierung reden beschluss zu überlegen welches system schauen wir uns überhaupt an und das wollen wir hier endlich systeme optimieren das sind ganz trivial ist es aber natürlich in der konkreten aufgabe überhaupt nicht um das noch einmal genereller darzustellen er ist eigentlich optimierung was was denke ich mir da sie kennen unseren bauwesen selten die optimierungs funktion genau also sie wissen nicht genau wie der zusammenhang zwischen einem parameter ist zum beispiel träger höhe oder raumgröße und kosten und co2 verbrauch diese formeln sozusagen analytisch die gibt es eigentlich nicht weil wir üblicherweise keine regelmäßigen geometrien haben und unsere jugend und moderne sucht man daher nicht irgendwelche geschlossenen form echten problem beschreiben die man dann mathematisch optimieren kann mit integralen differenzen methoden sondern man macht es eher so indem man design kriterien wählt also zum beispiel eine eine raum spannweite oder eine raumgröße und spannweite gibt oder ein material oder irgendetwas anderes und sie können natürlich viele design kriterien nehmen letztlich unendlich vielen damals mit optimierung ganz schwierig wenn man dann unendlich lange warten muss ausgegeben ist aber wir haben sagen wir mehr als zwei kriterien wir wollen aber jetzt ein sachen dann ganzes besser vorstellen können was eigentlich passiert wenn wir heutzutage optimieren sagen und wenn wir da auf den berühmten kopf am computer drücken was was tut sich da eigentlich wir nehmen also jetzt wieder das design kriterium draußen denken uns wir haben nur zwei design kriterien die könnten wir so vergleichen dass wir auf einer fläche spazieren gehen zum beispiel aus einer oberfläche und wir suchen den höchsten punkt jedes paar an design kriterien 1 und design geht er in zwei spannen einen burgdorf und der punkt hat eine lösung als eine gewisse raumgröße wird eine gewisse träger spannweite bedingungen eine gewisse materialwahl wird eine gewisse träger höhe hervorrufen und wenn sie jetzt optimieren wollen die otto geschosshöhe dienen darüber bleibt dann suchen sie ein anderes optimum als wenn zu optimieren wollen zum beispiel den geringsten co2 einsatz oder materialien den geringsten co2 einsatzstelle lösung des problems nehmen wir an sie wissen was ihr ziel ist und sie spanien jetzt sozusagen ihre ihre lösungsfeld darauf wollen noch einmal mit der spannweite 46 meter untersuchen und die materialien stahl beton und holz und sie wollen dass die co2 bilanz optimieren dann setzt sich einmal voraus das ist die jede denkbare spahn wehrt und jedes material eine eindeutige lösung gibt und sie könnten sich das so vorstellen dass denn die lösung in unserem fall wenn der co2 verbrauch minimieren wollen wenn der lösungsweg hoch ist dann sind wir auf einem berg dann in täter der lösungs wert hoch und wenn das design bades erwischt haben einen geringen wert liefert ans team in einem tal und wir würden zum beispiel in bc2 minimieren wollen das tiefste tal suchen ja und wir würden wenn ihr auf der mondoberfläche stehen einfach einmal uns umschauen täter sieht man nicht so gut wie berge aber wir werden relativ schnell dass menschen dann auf den tiefsten punkt zu gehen und wir wüssten welches design war zum beispiel hier in dem fall ein minimum ist unser gesuchter aufgabe liefert abstrakter kann man sich das in der ebene noch einmal vorstellen sie haben irgend einen lösungssatz und der ist nicht analytisch beschreibt der es nur dadurch definiert dass sie für jede beliebigen wert einen funktions bekommen zum beispiel einen co2 verbraucht er sie nehmen an eine spannweite und ergebnisträger gesperrt schnitt und der liefert einen co2 verbrauch und dann nehmen sie die nächste spannweite und wieder den passenden preschen der liga wieder einen co2 verbrauch und dann wechseln sie vielleicht das material und sie bekommen vielleicht obwohl sie die spannweite erhöhen tatsächlich niederer co2 werte ist unser problem ist sie kennen aber die lösung möglichkeit nicht das heißt sie können das nicht punktweise gut aufzeichnen das wäre eine unglaubliche menge sie wissen nur ihre werte paare diese variieren wollen und sie messen jetzt an den städten punkten von ihrer bekannten werte paare ebene auf die unbekannte lösungs ebene und bekommen und dem punkt an dem sie die frage stellen natürlich eine antwort sie messen da hinunter und sie sehen dann zum beispiel dass ihr zeige start das ist jetzt ein gedankliches stock den sie dahin unterhalten von der ebene und das sind sie da geht und ein neues weiterbau untersucht und sie merken plötzlich dass sie ihr stück weiter heraus ragt ist als die wissen in dem fall dass er den berg hoch gehen und wenn der stock sozusagen versinkt dann wissen sie dass sie einen teil gefunden haben und so würden sie auch als wanderer auf der ebene feststellen können wie die landschaft und innen ausschaut sie würden wenn sie einen berg suchen den stock das werden die nächsten schritt gehen und den stock wieder unterhalten sie merkte der stop shop noch mehr raus sie werden irgendwann an den punkt kommen und beim nächsten schritt werden sie merken hartstock versinkt und das passiert da sie werden wieder zurück gehen obwohl sie die landschaft mit 10 und genau so arbeiten unsere computer das problem ab die streuner mal über die parameter ebene und das machen sie emotional als sie nicht mehr im zweidimensionalen feldversuchs werte und bekommen sozusagen eine idee der lösungs landschaft und möchte ihnen die einzelnen algorithmen jetzt nicht im detail vorstellen und gehen dann mit mehr oder weniger intelligenten algorithmen hier die berge hoch die zetti täler hinunter und je nach algorithmus bleibt der quasi beim ersten berg stehen der da würde dann da stehen bleiben und wenn er merkt er geht wieder ins tal und wird ja nicht weitergehen und noch in den höheren berg zu finden und schlager algorithmen können mit dem problem dass es viele gipfeln gibt normalerweise gerade in unserem lösungsfeld ein beim bauen umgehen man muss sehen dass man probleme nur dann optimieren kann wenn sie schöne glatte lösungen haben nicht ihr tisches ist es lösungsfeld ist das grüne lösungsfeld hat einen berg den kammern hochgehen während wenzel lösungen haben die viele nadeln haben jetzt viele lösungen haben die gut sind aber gleich daneben ganz ganz schlechte lösungen das sind praktisch probleme diese nicht optimieren können weil es mehr oder weniger egal ob es der spitze dass der name spitze stehen was sie wissen es ist unglaublich gefährlich diese spitze zu verlassen weil es sofort in ein tal fallen wenn das teil ist das sind nämlich für schlechte lösung dann sind diese probleme nicht robust optimierbar und ich sage ihnen gleich reise bei der optimierung wenn sie mal so generische soll bankers of product einschalten zu merken dass ihr problem dieser art ist dann lassen sie den finger von diesem design und design ansatz stellt das können wir im bauwesen ich brauchen lösungen die unglaublich präzise funktionieren müssen damit sie gut sind und wo kleine störungen den absturz sozusagen bedeuten dass kann von tragwerk wörtlich gemeinsam das kann schön haustechnik anlage mit der frisch sein dass ich dann mich einfach nicht mehr zu heizen ist das gebäude wenn irgendwo irgendwer ein fenster und kontrolliert ausmacht dass das ist im allgemeinen nicht das versehen unseren gebäuden suchen und solche lösungen sind sie sehr gefährlich das heißt wenn man solche optimierungs landschaften entdeckt wenn man ein problem einmal untersucht dann muss man sein grundsätzlich seien ordentlich überdenken natürlich wieder kurze frage zu der folie dafür gerne also oben die planare fläche werden die die werte die man eingeben kann genauer stellte sich zwar wir haben die zwei dann kann man das wirklich als fläche sich vorstellen und unten die landschaft ergibt sich aus den verschiedenen kriterien die mit korrigieren und ja genau das ergibt sich zum beispiel daraus dass für eine gewisse spannweite ein gewisser träger querschnitt erforderlich ist und ab in bezug auf das gebiet der materialien zum beispiel die co2 verbrauch auskommt genau und wenn also wenn man das jetzt mehr als durch spindel mit verschiedenen kriterien für unten dann würde immer andere landschaft sehr genau und das im zweite kam es ist meiner meinung nach auf dem 3d kann man sich noch vorstellen und tatsächlich haben es ja fünf sechs parameter und für die mathematik ist das kein problem das ist einfach ein sechster mann schon mal erweckte optimiert wird ja es ist dasselbe prinzip nur kann man sich den zeigestab in der sechsten dimensionen nicht mehr so gut vorstellen sprich ich glaube dass uns nicht gegeben ist solltest vorzustellen man kann so lautstark formulieren ja genau kenne schwierig wird es natürlich wenn wir verschiedene kriterien tatsächlich gegeneinander abwägen also ich hab schon zum beispiel ein zielkonflikt gesagt wir wollen raumhöhe optimieren und wir wollen aber co2 verbrauch minimieren normalerweise braucht der höhere träger weniger material absurderweise wenn sie ihn vor allem gestalten können wie ein stein profil möglichst die fläche möglichst weit aus heißt aber auch ua träger eigentlich selber geschosse niedrige räume wie wichtig diese kriterien gegeneinander und das ist sozusagen wenn sie zu wollen dann eigentlich das wo sie wenn sie wenn irgendwer cd hat eine optimale lösung gefunden sofort nachfragen sollten unter welchen parametern und wie haben sie die gerichtet und die klassische methode die wir haben ist dass wir gewichtungsfaktoren einfügen einführen das selbst zu sagen zum beispiel wir werten die kosten ist natürlich auch eine optimierungs kriterien kriterium mit ich sage jetzt wirklich eine hausnummer 30 prozent diana in der praxis wird es wesentlich höher gewertet normalerweise durch gitarren und die co2 verbrauch mit 30 prozent wenn wir jetzt in den idealen welt leben und dann noch die funktionalität mit 30 prozent und die angst irgendetwas noch mit zehn prozent der also die wichtige faktoren gegeneinander da gibt es keine natürlich kein richtig und kein falsch das ist ein persönliches werturteil und das möchte ich ihnen vermitteln also wenn irgendwann gesagt hat er hat das optimiert die frage war es als der unter welchen kriterien mit welchen richtungen optimiert und weise natürlich bei 100 kriterien ganz schwierig jetzt richtungs faktoren verteilen können gibt es die sogenannte dass das pareto prinzip auch das sollten sie sich vielleicht merken dass ich eigentlich heutzutage in aller munde man kann sich eben normalerweise von nutz faktoren konzentrieren sondern man sucht sich jene faktoren aus die 80 prozent des problems beschreiben sie sind normalerweise 34 und die anderen 97 faktoren wie schreiben leider nur 20 problem 20 prozent des problems und die lässt man normalerweise weg weil der aufwand die auch noch mitzunehmen eigentlich über gebühr ist das hängt natürlich von der leistungsfähigkeit ihrer zum beispiel vermittlungssystem gehabt haben sie da schon zum zigsten mal gemacht und die faktoren löschen eingepflegt im computer wird es wenn er halbwegs leitet wurscht sein aber sie müssen für jedes dieser kriterien sich einmal überlegen wie es überhaupt gewichtet wird wie es überhaupt messe ich das eben in meinem computer hineinbringen dass dir das automatisch ermitteln kann das ist ja aufwand und wenn sie neue probleme haben müssen sie normalerweise von vorne anfangen und muss schauen dass man sich auf die dinge konzentriert die 80 prozent des einflusses ausmachen das steckt hinter der pareto regeln wir können alles mögliche optimieren wir könnten baukosten optimieren life cycle costs wir können im sinne der nachhaltigkeit co2 emissionen optimieren wir könnten auch die wiederverwendbarkeit des bauwerks optimieren und da werden wir auch zielkonflikte feststellen und das möchte ich heute mit in ein bisschen darüber reden der zielkonflikt besteht jedenfalls solange solange die ressource umwelt nicht eingepreist werden muss also solange die co2 bilanz seines gebäudes zwar auszurechnen ist aber nichts bedeutet weil sie nichts kostet oder weil es keinen grenzwert gibt den sie einhalten müssen weil sie sonst keine baugenehmigung bekommen ist das ein prinzip wenn sport eine persönliche aufgabe die ich sehr sehr wichtig und ich werde ihnen vorstellen warum das aus meiner sicht das thema eigentlich ist das uns derzeit beschäftigt aber solange das nicht auch eingepreist ist das sehr schwierig ich werde ihnen auch ein beispiel zeigen wo sie sehen dass bei den derzeitigen preisen der zweite preis und die zum beispiel in österreich jetzt angedacht ist wenn die steuerreform kommt da noch nicht das beste hervorgebracht wird aus meiner sicht bei dem optimierungs grundsätzen zum abschluss sei noch gesagt möglichst reduziert die systeme optimieren also möglich das problem eindampfen weil sie wollen hier möglichst vielen versuchen möglichst viele parameter und die möglichst einfach damit sie nicht wochenlang rechenzeit konsumieren die lesungsreihe soll eingeschränkt werden sagt kennen sie in den computer parametern suchen zu lassen die sich sowieso nicht brauchen können also wenn ich zum beispiel die träger höhe offen lassen und und der computer dann versucht träger größer als die raumhöhe zu ermitteln stört ihn zuerst mal nicht dass man kann zum beispiel sagen mich interessieren nur träger höheren kleiner als 40 cm da ist das lösungsfeld schon sehr sehr viel besser eingeschränkt die saison wird sehr viel schneller dargestellt werden können und 8 und was man optimiert eine konkret gut sauber aus optimierte struktur wenn sie nur eine einwirkung zum beispiel eingesetzt haben wird genau auf diese einmischung optimal sein und auf alle anderen nicht und das führt zur nächsten punkt das ist das was ich auch mit den nadeln zwischenstopp darzustellen auf dem bild ihre lösungen sollten im bauwesen robust sein unsere gebäude halten 50 bis 100 jahre wie schon dem grunde deutschland sehen dann sogar länger als 100 jahre wenn die onpage gebaut sind keine toleranz für kleine fehler über die jahrhunderte die das nutzerverhalten über jahrhunderte aushalten dann wird der gebäude keine sehr hohe lebensdauer und damit auch nicht sehr nachhaltig sein ich komme jetzt zur ressourcen frage das kennen sie vielleicht aus anderen vorlesungen von mir aber ich halte das für das gesagt das wichtigste thema und soweit sie stehen einmal hier die energie konformation pro person die einheit bitte interessiert uns er nicht das ist eine british thermal unit das ist der energy visions of wight touristen temperature frankfurter beim antik wie feinheit kennt mensch weiß was das genau ist außer der engländer aber die farben sagen in einigen sehen wir diese länder in rot und tiefrot die also sehr sehr viel diese einheiten verbrauchen pro jahr und sie sehen dann und sie sind es die skalierung geht ein bisschen exponentiell hinunter sie sehen hier die blauen und die grünen länder die nichts von unserem weltweiten energieverbrauch bekommen oder die das nicht verbrauchen und daher sind sie auch ein ungleichgewicht und sie sehen warum es notwendig ist dass besonders wir uns zum beispiel in diesen sachen anstrengen sie sehen hier die entwicklung der co2 emissionen weltweit wir sind derzeit bei circa 35 milliarden tonnen co2 emissionen pro jahr und sehen hier einen wirklich exponentiellen anstieg und verstehen vielleicht warum jetzt alle auf 20 30 schauen wir müssen diese kurve irgendwie abschneiden auch das eine grafik die zum nachdenken anregt das foto das ist das rezept von 29 7 2021 luftverschmutzung in neu delhi und sie sehen wie nachhaltig wird derzeit mit unserer erde umgehen in europa verbrauchen wird der circa drei erden also wir verbrauchen das dreifache von dem was eine nachhaltige nutzung entsprechen würde die amerikaner sind noch noch schlechter dran die inder sind unter dem weltdurchschnitt und die welt als solches ist noch bei dem verbrauch von 1,7 erden das heißt die welt als solches geht sich nicht aus das ist eine ganz zu nehmen der aufgabe er sie ist robust und halt etwas aus aber dann werden lernen müssen nicht nur um den faktor 3 zurück zu fahren sind wesentlich mehr damit wir tatsächlich ein schaffen also eine erde nur verbrauchen damit unserer nachfolgenden generationen den raubbau den wir betreiben nicht schwer büssen müssen und das ist eine gewaltige anstrengung mit einem titel der ressourcen auszukommen denselben standard zu halten dass ich die diskussion die uns jetzt die nächsten jahre beschäftigen wird meiner meinung nach können wir aber dass hoffnungsfroh angehen wir haben die antwort dass ich technologie und wir müssen aus unserer sicht die richtigen frau aus meiner sicht die richtigen fragen stellen ganz im sinne technologie ist eher als antwort ist der kreisstadt preist diese frage schon anschließend 66 gestellt hat warum sollten wir uns im bauwesen der besonderes sorgen machen das sind die zahlen der eu die bauindustrie der produktionssektor in europa ist verantwortlich für 40 prozent des energieverbrauchs der 36 prozent der co2 emissionen um 50 prozent des roma greife baus für 33 prozent des produzierten milch und für 33 prozent des verbrauchten frischwassers das heißt wir haben tatsächlich gewaltige zahlen und im bauwesen macht es sinn und es kann auch nicht dort schichtet werden was genau wir uns mit diesem thema beschäftigen wir können nicht einfach 36 prozent der co2 emissionen und 50% des materialverbrauch ignorieren und sorgen sich der anderen anfangen und die autobauer haben sich im hintergrund ein foto wie man weiß ich noch jung war die autos entsorgt hat dann hat man solche bergern autos stellen schrotthändler gesehen hat als zu tage kannte autoindustrie bis zur letzten dichtungs beilag scheibe zerlegen und hat ein konzept wichtigen jeweiligen baut wieder recycelt beziehungsweise möglichst umweltgerecht entsorgt und dort müssen wir landen und so schauen unsere gebäude noch lange nicht aus da gibt es viel luft nach oben aber aus meiner sicht doch sehr interessant gemacht der wer wenn nicht wir alle die architekten und ingenieure nicht damit beschäftigen können es dazu bringen dass es dazu kommen wird ist kein zweifel es gibt europäische produkten verordnung in der fassung von 2011 bereits die siebte der um den nachhaltigen nutzung natürlicher ressourcen verankert ist wenn sie so wollen die eu richtlinie 7 die ersten sechs kriterien sind ja schon in österreich nur richtlinien gegossen geschichte lässt noch auf sich warten aber sie wird gerade erarbeitet und das heißt in zwei drei jahren mit sie kommen und dann werden sie nachweisen müssen dass das bauwerk strände baustoff anteile nach dem abriss wiederverwendet oder recycelt werden können müssen ein bauwerk uns dauerhaft sein und für das bauwerk müssen umweltverträgliche rohstoffen und sekundär baustoffe verwendet werden müssen und was genau das heißt ja dass mit messbaren zielgrößen auszufüllen diese abstrakten forderungen klar für webber neckar meistens punkt scharf sein und die länder die einzelnen staaten hier das in einzelne nationaler gesetze um gießen die dann auch entsprechend belastbare grenzwerte vorschreibt und da wird es eben im hintergrund wenn sie so wollen viel gestritten viel diskutiert das ist immer so wenn ein thema ernst wird wenn es dann wirklich auch kosten verursacht und ich versuche es sie sich damit zu beschäftigen weil sie werden dem nicht auskommen das nicht das lästige beschäftigung beschäftigung zu verstehen sondern als möglichkeit unsere gebäude einfach besser zu machen ich möchte ihnen auch ein bisserl vorstellen wieder im hintergrund gearbeitet wird und wo sie durchaus auch kritische fragen stellen sollen und können wir sehen hier einen 3 ländervergleich deutschland österreich schweiz und die haben es geschafft natürlich drei verschiedenen datenbanken aufzubauen wir sind noch im nationalstaat vielleicht schweiz gehört nicht zur das ist mir bewusst aber vielleicht schafft es dir doch mal auch eine datenbank aufzubauen und wir haben eben jetzt diese drei datenbanken auch einmal untersucht weil wir uns auch und institute aus der planung damit beschäftigen das erste ist einmal welche lebenszyklus phasen werden überhaupt unterschieden in bauwerken ich möchte dass hier nur exemplarisch hin und zeigen das geht also von der rohstoffbeschaffung eines bauteils bis zur errichtung einbau ist der nutzung wie wird der bauteil gewartet wie kann in stand gesetzt werden hat einen energieverbrauch im bett betrieb das wird natürlich ein holzträger weniger peter es zb eine lüftungsanlage und wie wird er dann rückgebaut abgerissen und so weiter und nach in jeder dieser kriterien diese lebensphasen stufe hat der bauteile sozusagen einen energieverbrauch eine co2 bilanz ein versorgungs potenzial was auch immer das ist einmal die idee hier verschiedene lebensphasen aufzuzählen ist natürlich in einer norm in der em 15 90 nacht festgehalten hier stehen sie die lebensphasen noch einmal aufgetragen also wir haben die falsche art ist lässt sich mit den rohstoffen beschäftigt und mit dem aus dem rohstoff den ins ins werk zu bringen dann haben wir die errichtungsphase für unsere bauwerke die betriebsphase und dann was kommt danach nach dem betrieb der rückbau der abtransport das recycling und dann haben sie eine phase abgeschnitten das ist das ist sozusagen was passiert vielleicht nach der entsorgung und da steht zum beispiel recycling wiederverwendung und das ist schon das erste künstlich dann die tabellen im weiteren genauer anschauen und so wird sie ihr ganzes leben lang sein schauen sie sich die dinge kritisch an diskutiert werden und wo sie der bellen kriegen obwohl irgendwann sagt das ist jetzt das beste schauen sie sich an was da jeweils gemeint ist weil die frage ist wenn der träger tatsächlich wiederverwertet wird steckt er schon in der phase a drinnen ja oder nein also ist zum beispiel ein schrott eine stahl wieder regeneriere als schrott dann braucht er wesentlich weniger co2 und der herstellung als bei der produktion ist das schon zu einem teil hier in der rohstoffgewinnung in der bauteile erzeugt und drinnen oder nicht dann muss man die daten entsprechend kritisch lesen was wird gemessen es wird gemessen zum beispiel der einsatz nicht der neue premiere energie zum beispiel fossile energieträger es wird auch der gemessen der einsatz der erneuerbaren energien wie sonnenenergie windenergie wasser das wird allerdings kaum zu negativen bewertungen führen dass ich habe ich da mal nicht droht eingekauft und dann haben sie das globale währungssystem zahl um da anführungszeichen co2 äquivalent also es gibt natürlich dass dies in wesentlich schädlicher für die erwärmung als dass sie das co2 direkt zum beispiel methan das zitieren in dieser bilanz betrachtet des jahrgangs potenzial des bodens das überraschungspotenzial das bauteil oder der werkstoff hat und das potenzial ozon zu bilden und wir sind schon wieder bei dem problem wie wichtig es ist die ranking habe wie wichtig ist das ozon gegenüber dem co2 und der der benutzung von nicht erneuerbaren energie und ich möchte ihnen nur den kritischen blick darauf richten dass sie selbst diskutieren was ist tatsächlich jetzt ein thema und das in klar ist warum die zahlen zum beispiel mit hinein cave vorstellen werde nicht zusammenpassen die österreicher das g nach der sogenannten hohe 3 bilanz vor die sagt ein drittel in die bewertung er könnte jetzt nur das co2 messen aber das ist nicht eben alles geben dabei fiel er durch verheizen oder nicht erneuerbare energie verwenden ist das auch schlecht sagen ein drittel der nicht mehr neue energie geht in diese gewichtung hinein müssen bei der gewichtung ein drittel des treibers kurspotenzials und den titel des übersäuerung des potenzials boden so ist der der bauteil zu messen die kritikern dieser formel und ich möchte das jetzt nicht so sagen dass ich sage dass ich schlecht gerüstet ist solcher machen aber man muss es natürlich kritisieren im sinne einer kritischen auseinandersetzung und universität ist das ist eine sehr einfache methode hat ich kannte den primärenergiebedarf messen nimmt davon ein drittel plus ein titel und das ist jetzt bitte das ist eben nicht direkt energieverbraucher megajoule sondern das ist jetzt dann noch einen umrechnungsfaktor der ist dann gerechtfertigt dass man das drittel weise zusammen sind sie müsste erst einmal eine art punktesystem daraus machen damit sie dann punkt auch wirklich zusammenziehen können möchte mit ihnen da nicht im detail diese formel besprechen sondern eben die österreicher sagen zu entry plus sind diese drei dinge zu berücksichtigen die kritik daran ist es eine einfache methode und damit praktisch das ist schon mal sehr gut aber sie müssen wissen welche kriterien addieren nach dieser versuch dann können sie verschieben also wenn es zum beispiel ein produkt haben das viel co2 verbraucht aber keine neuerung für den boden bedeutet weil das tut einfach den boden nichts dann können sondern dass schon mehr co2 hinein tun weil sie werden dann mit dem titel oh hp quasi dort wenn sie null stehen haben und ein träger von 0 es noch immer 0 und weil sie nur der gesamt die gesamtbilanz interessiert können sie dafür zum mehr co2 hinaus bringen sie könnten dann wenn sie das jetzt sei noch immer nicht im griff war auch noch grünen strom kaufen also sie wissen ja strom hat kein mascherl aber man kann natürlich drin strom kaufen weil entsprechend viel aus windkraft dann zum beispiel ins netz hinein gestellt wird und dann können sie das auch noch konsumieren und können wenn sie so wollen dann das co2 zu lasten der anderen zwei mal hoch oben halten und werden vielleicht nicht gezwungen ihren prozess der herstellung noch einmal zu überdenken auch im co2 tatsächlich einzusparen so lange piste da insgesamt dann trotzdem noch hohe werte haben weil sie eben furchtbar viel co2 verbrauchen in ihrer herstellung und ist schon die grünsten ag eingekauft haben die geht und kein versorgungsfall verboten haben uns wenn sie die ozonschicht mit ihrem produkt beleidigen dann geht das jetzt mein labor in ihre formel da gar nicht weil das ist jetzt eine sachliche kritik und natürlich je mehr kann ich dazu schreibt desto komplizierter wird desto schwieriger wird auch die anwendung und man könnte auch sagen dass ozon wird sowieso wieder gesetze geregelt auf sowieso nichts herstellen was die ozonschicht gefährdet das wäre zum beispiel eine lösung deswegen ist es nicht ganz einfach sich diese kriterien diese kriterien singulär zu betrachten man muss sich auch daran gewöhnen wenn man wo anfangs also wir wollen zum beispiel umweltfreundlich bauen dann wird man am anfang nicht das genialste systeme haben hauptsache man hat einst das kann man diskutieren man wird es hoffentlich verbessern wichtig ist auch das hat mir gefallen im text dass diese ist es gebe auf zwei kommastellen genau berechnet werden soll okay wir machen dass die schweizer die schweizer haben eben eine eigene datenbank die kpmg und die schreiben gleich am anfang hin dass ökobilanzen auf modellen passiert die von wertvorstellungen gespräch sind das ist aus meiner sicht ein sehr sehr schöner satz ja das stimmt ja das habe ich versucht schon zu vermitteln es ist eine gesellschaftliche diskussion welches kriterium werden somit sind ergebnisse nicht wertfrei in dieser empfehlung gemeint ist die kvb empfehlung wurde für alle materialien die segel model look methode verwendet werden andere motorrad methoden verwendet queen endergebnisse anders aussehen das ist aus meiner sicht ist sehr schöner einleitung für so eine bewertung staaten bank und die schweizer sozusagen versuchen dass mit der methode der ökologischen knappheit zu bewerten und das heißt und ich möchte auch hier die formel nicht gemeinsam durchgehen sie stellen sich sie stellen fest welcher stoff fluss sein land angemessen sprich nachhaltig ist es sowas ist er trägt am verbrauch und messen dann den tatsächlichen verbrauch durch diesen faktor oder durch diesen wert machen sie ein verhältnis und dieses verhältnis materie noch das heißt letztlich das wenn sie mehr verbrauchen als dem land angemessen ist dann kommt eine zielgröße 1 draußen wenn die quadratisch gewichte geht dann wird es also noch böser das ist das eine wenn sie über lineare bestrafung an zu hohen verbrauch und damit wird dann für jedes produkt ein umwelt punkt berechnet und dann können sie die bilanzen erstellen die umwelt punkte haben und sie müssen sich die fans verstehen dass dies in der schnelligkeit nicht ganz durch blick wird aber die schweizer haben mehr oder weniger die methode die machen einen virtuellen preis vergeben für jedes produkt oder fäden baustoffs und je teurer der ist je mehr umwelt punkte der hat desto eher sollte nicht verwendet werden soll sondern über die umwelt punkte sollen baumaterialien die man nicht haben möchte oder die eine hohe umweltbelastung auslösen weil sie außerhalb des natürlichen ressourcen flusses liegen also außerhalb der grenze die man normalerweise in der schweiz in diesem fall verträgt die sollen hohe umweltbelastung punkte reduzieren sprich und dts wer viele umweltbelastung punkte sammelt der wird das irgendwann einmal nicht mehr bauen dürfen derzeit gibt es meines wissens auch keine strafen dafür in der schweiz das will umwelt punkte verbrauchen irgendwann wenn das sich nur selbst möchte muss das kommen und so schauen die belastung dann in der schweiz aussehen hier und zuschauer einschalten bilanz sind immer dabei wo sie zum beispiel das totale treibhaus soziale treibhaus belastung sehen also wie viel kilogramm co2 quellen ein kilogramm eines werkstoffs zwischen den wert für kreuz für brettschichtholz für beton und für stahl und sie sehen hier zum beispiel die co2 verbrauch und sie sehen hier die umweltbelastung punkte und darauf möchte ich jetzt schon hinweisen sie sehen zum beispiel dass der co2 verbrauch und die umwelt belasten punkte nicht unbedingt korrelieren das hängt eben davon ab dass man eine gesamt package wo man auch das versorgungs potenzial verbrauchte mehr energie und und weiter beurteilt zu einem anderen ergebnis kommen muss normalerweise als wenn man sich nur ein einzelnes detail anschaut zum beispiel das co2 äquivalent als auch hier werden sagt er baut besonders umweltfreundlich die frage ist nach welcher methode damit damit sie sehen wie zum beispiel allein drei länder im vergleich hier wenn sie irgendwo etwas lesen aus deutschland oder ist euch der schweiz und man behauptet dann zum beispiel dass man hier besonders co2 neutral gebaut hat und schauen sie sich einmal auf die einzelnen länder in ihren in ihren auswertungen überhaupt mitnehmen also grünes die schweiz den nimmt mit die kriterien 1 bis 3 das weib der für rohstoffgewinnung dann nimmt die schweiz mit teilweise die entsorgung aber nicht alles und das rezitieren das heißt die messen schauen ob in der schweiz zum beispiel steigt wieder tatsächlich wieder in den prozess eingeführt werden bei der erzeugung die deutschen gesinnt sind in dieser branche dargestellt die machen fasst ich selber wie die schweiz und entsorgungs phase nehmen sie andere geht er ihn mit als die schweiz und sie haben in der richtungsfahrbahn nach den tatsächlichen richtung drinnen aber nicht in transport zur richtungs baustelle warum auch immer niemand hat die nutzungsphase drin das ist logisch wäre die nutzungsphase tatsächlich von nutzer ab und österreich haben sie überhaupt dort begrenzt in ihrer bilanz 1 bisher drei also nur die erzeugung des baustoffs zu bewerten und da kommen natürlich jetzt ganz andere zahlen aus wenn sie das da hinten überhaupt nicht mehr mitnehmen und das möchte ich ihnen zeigen also wir haben hier jetzt noch einmal die kfw für brettschichtholz groß herausgegriffen und besehen hier dass wir ein kilogramm co2 äquivalent haben er bricht es von willkommen 4 85 kilogramm pro kilogramm werkstoff wenn sie voll holz nehmen also ohne leim anteile und so weiter dann sind sie nur bei 0,25 0,5 tschuldigung also bei einem viertel des wertes deswegen ist es wichtig den leim aus dem holzhaus zu bringen und ist auch vollholz wesentlich einfacher zu rezitieren oder zu wieder zu verwenden als die sich brettschichtholz und das ist der grund also hier fängt schon an zu wollen welche in der deutsche datenbank schauen dann sehen sie dass die sehr schön die kriterien jetzt sogar noch aufgeschlüsselt haben werden sie in der schweiz nur einen wert kriegen und aus der literatur herausnehmen müssen was da eigentlich alles drinnen ist in dem wert hat das die deutsche datenbank sehr schön aufgeschlüsselt war es ein bisserl seltsam ist aus meiner sicht welche den wert mancity-trainer 1 bisher 35 c2 und c3 zusammensetzen müssen letztlich die erzeugung plus ein bisschen lassen entsorgung dann konvention zurecht und diese bilanz geht leider nicht das kilogramm bei uns oder auf dem kubikmeter wenn sich das umrechnen kommen auf einen verbrauch von 4 5 kilogramm co2 pro kilo valent verklärung entschuldigung von 0,3 1 6 kilogramm co2 äquivalente verglichen mit der schweiz von 0,4 zu interessant würde ich sagen was ich nicht verstehe ist dass da noch einmal den - vorkommt das heißt wenn ich den werkstoff wieder verwendet bekommt er noch einmal eine negative co2 bilanz das verstehe ich überhaupt nicht weil der baum ist dass co2 neutral ist vollkommen richtig im gegenteil er nimmt sogar zwei nec deswegen steht auch dabei das sagen wir - weil trotzdem dass sie den baum absägen transportieren zu sehen was auch immer mit dem baum noch machen müssen hatte noch immer negatives potenzial welcher der baum als solches sommer co2 gebunden hat das problem ist nur wer am ende aller tage muss das frühstück irgendwann verbrannt werden oder verrottet und da gibt es jetzt aber wieder zurück das heißt eine negative co2 bilanz über die gesamten lebenszyklus eines bauteils in holz kann es eigentlich nicht geben es sei denn sie hätten tatsächlich das konzept den holzstamm einen kilometer in der erde vergraben und nach einer million jahre wird dann wieder erdöl seien ja nur das vergraben wurde auch hier zwei kosten also dass die habe ich in wirklichkeit nicht verstanden das hat mir das jetzt das noch niemand erklären können und der österreicher weiß ja nur die asn meisten wenn sie damals einsetzen werden sie belohnt weil sie haben da folgerichtig wenn sie den bauteil uhr erzeugen hatte noch eine negative co2 belastung sie gewinnen co2 ist auch logisch war 2 und im baum gebunden ist dass der noch einmal beendet fleisch irgendwann vor ort oder verbrannt wird und damit co2 genau das nämlich dass er gebunden hat wieder an wert abgeben muss versteckt in dieser bilanz bereit nicht drinnen und das ist eben der preis dieses puzzle modus wenn sie so wollen und wenn sie sich jetzt anschauen wenn sie holz einsetzen und irgendwer behauptet stolz er hat ein gebäude das sozusagen co2 neutral sind dort viel holz eingesetzt in österreich wirklich gelingen weil sie kriegen quasi pro kilogramm holz einen kilogramm co2 geschenkt die sie dann für andere materialien noch verwenden können in deutschland und der schweiz ist nichts aber nicht der mal die zwei haben sich irgendwie auf denselben wert geeinigt das ist so bei einem neuen fenster sollten deprimieren ich will ihnen zeigen dass diese materie im fluss ist das signal drinnen stecken wir wollen ja bis 20.30 bis zu 203 sein und das wird eine ordentliche debatte kommen wir zu einem beispiel was heißt das eigentlich zu zwei jahren und wie kann ich mir das vorstellen ein hektar wald speichert abitur das ist jetzt immer mal europäischer meist bitte diskutieren sie mit mir nicht welcher das genießt weil das auch nicht bereit zehn tonnen co2 pro jahr ja wenn man das auf einen baum zurück führt eine 35 meter hohe fichte wird circa 100 jahre alt hat möglicherweise einen stammdurchmesser von camus 1 meter und hat daher einen holz volumen von circa 3,4 kubikmetern die termine enthaltene biomasse hat ein trockengewicht von circa 1,4 tonnen also menschen bauen dann ausdrucken lassen und die hälfte von holz besteht aus kohlenstoff dafür ist die fichte kann nachdem sie 100 jahre alt geworden ist 0,7 punkte tonnen kohlenstoff speichern und das entspricht wieder weil mit kunststoff oxidiert dann entspricht das dem faktor 3,67 von 2006 100 kilogramm absorption das heißt wir brauchen 100 jahre ein gesicht der um 2.600 kilogramm kohlendioxid zu absolvieren möchten wir ihnen ein beispiel kurze anreisen wo wir gerade ein forschungsprojekt gemeinsam mit zylinder und ihren team haben dass die nachnutzung der schule am kind platz untersucht und wir werden dort zum beispiel auch untersuchen was der gesamte co2 verbrauch des gebäudes bei der richtung sowieso schon war und das hat die gesellschaft schon geleistet gebäude ist schon da und interessantes natürlich welche rohstoffe ressource wird dort eigentlich noch stehen haben ich möchte das gar nicht in eine architektonische diskussion einsteigen das steht mir gar nicht zu und ich bin sehr dafür ich ordne mich gleich dass man ins gebäude erhält und nicht nur wegen der architektur weil das natürlich auch schon eine gewaltige ein gewaltiger aufwand war aus meiner sicht ewig schade wäre also ich auch schon rein technischen sich in untergehen so dass die architektur zeichnet sich eben durch besonders elegante spartanische möchte ich was sagen details aus minimalistischer details einstellbar und wir sind da noch lange nicht fertig der sind ein ganz kleiner einblick jetzt sie sehen hier ein 3d modell der schule und was ich mir anschauen möchte kurz ist die stahlkonstruktion die wird den grünen zahlen die ist bekannt sie sehen hier ein foto aus besseren tagen eine sehr elegante filigrane konstruktion mir geht es nur um die stahlkonstruktion dieses tun falls es bei weitem nicht das ganze gebäude und nur ein werkstoff und das kann man heutzutage wenn man 3d modell hat weil er die vielleicht machen man kann der stein volumen ermitteln man kann dann die sind in co2 verbrauch von einem kilo stahl den man ja geleistet hat ist es schon da sich ermitteln und man kann das ganze umrechnen und man kann das gegenüberstellen wie viele bäume da jetzt eigentlich schon gearbeitet haben für allein diese stahlkonstruktionen noch einmal ist ein mini teil des ganzen gebäudes diese 1670 quadrat mit der stahlkonstruktion die ich mir gerade ein bisschen mit in dem hotel an gesehen habe hat ein co2 äquivalent von 158.000 kilogramm und dafür müssten 6092 bäume unsere berühmten fichten plane ein jahr arbeiten oder sie stellen zehn hektar wald für ein jahr zur verfügung und und das ist jetzt die gesellschaftliche dimension die ich gerne auch mit ihnen besprechen würde oder die ich ihnen vorstellen möchte was ich den nachrichten entnommen habe denkt unsere regierung jetzt daran die tonne co2 mit 30 euro zu besteuern in zukunft wenn die steuer reform verabschiedet wird so habe ich das jedenfalls verstanden und das wird eine strafzahlung in dem fall von 4.700 40 euro auslösen ja mein gott ist
das klingt jetzt nicht so super viel und so lange das klingt sage ich jetzt umgekehrt so billig ist so lang dass mehr oder weniger nichts kostet diese 6092 bäume ein jahr wirken zu lassen wird wird dass kein wesentlicher erfolg sein sie müssen sich auch vorstellen wenn mehr 30 euro pro tonne stahl co2-verbrauch sagen die produktion einer tonne stahl verursacht ungefähr zwei den faktor 2 an co2 das jetzt gebrauchen ungefähr 2000 kilo co2 am eine tonne stahl zu erzeugen das heißt sie brauchen 60 euro wenn sie alle fallen müssten mit dieser steuerreform und 60 euro auf die tonne stahl heißt dass sie 16 am start preis drauf haben bei einem stall ist beim stahlpreis zwei baustelle derzeit bei 3 bis 4 euro und ehrlich gesagt die kieler stahlträger oder 36 cent kostet das kann niemand aus der baustelle unterscheiden und das ist es nicht mein aufruf dazu die co2 besteuerung nicht mehr zu machen weil sie klar so lang dass so wenig ist werden wir hier nicht automatisch sagen dass das bereich das hat sozusagen oder umgekehrt muss ich sagen da hin dass das co2 problem noch nicht im preis abgebildet ist werden wir das die co2 verbrauch unserer werke eben noch optimieren müssen neben den kosten des bauwerks weil das über die kosten derzeit einfach nicht abgebildet ist gegen ende möchte ich mit ihnen noch kurz auch über views nachdenken was mich sehr beeindruckt hat war der japanische pavillon aus der heurigen architekturbiennale dass damit aber haus das 1954 gebaut wurde und dass dort legt im japanischen pavillon liegt architekten kurator war kurz so kater karlo waki und wenn man dadurch geht dann merkt man eigentlich dass die früher jedenfalls so gebaut haben ich bin ganz sicher dass sie auch 59 bin mir nicht ganz sicher aber ein altes bauernhaus bei uns können sie auf diese art und weise zerlegen und die aufgabe der zukunft wahrscheinlich auch so zu sehen sein wie kann ich meine häuser bauen damit ich sie tatsächlich zerlegen kann und dann was kann ich damit wieder tun wenn man dadurch geht auch die ausstellung dann bekommt man schon einiges an fantasie was man damit noch alles machen könnte und bewundert natürlich auch die die verbindungen möglicherweise welche die die länge nicht ganz richtig sein werden muss man dann den werkstoff dann irgendwann wenn er länger ist halt eine neue verbindung auf fräsen der wird halt immer kürzer im laufe der zeit aber er braucht sie mich lange verschwindet wird die moderneren 1950 bauteile electric und so eher nicht so gut ausschaue nicht mehr welche das genau ist aber das schwierig wahrscheinlich wieder einzubauen vielleicht wird sich unsere bauweise in der zukunft daher tatsächlich ändern als ideenlieferant möglicherweise hier dass die schüler wurden bridge museum von kengo kuma und es ist der holzen wesentlich stapelt ein ganz einfaches prinzip ein sehr starkes prinzip ein sehr einfaches jetzt eigentlich das gegenteil von zb material minimierung im sinne des minimalen querschnitts aber sicher das ziel wieder verwendung möglichst einfach teile zu haben ich dann wieder auseinandernehmen kann und damit vielleicht jeder etwas anderes zusammensetzen das ist aus meiner sicht der hintergrund dieser dieses zugangs und das ist möglicherweise ein zugang hoffe nicht dass aller gebäude in zukunft genauso ausschauen aber das ist möglicherweise zugang im denken den wir hier brauchen ich möchte nur kurz den ablauf des gebäudes zeigen von der konstruktiven nicht es gibt da die auflagen die die brückenkonstruktion auch die stahlkonstruktion würde man natürlich so bauen dass man sie wieder zerlegen kann dass man sie wieder verwenden kann und dann wird dieser charakter aufgebaut dann wird das holz weiter gestapelt wenn sie so wollen zusehen dass minen haben also das hat nicht nur bei der brücke auf das geht wirklich das ganze gebäude aus meiner sicht ein sehr interessantes konzept möchte ihnen auch vorstellen werden übungen was wir da so auch immer machen hier zum beispiel eine übung an einer alten burg bestands drücke wird die erlauf den studenten dieses konzept im wesentlichen umgesetzt hat und statt eine komplett neue brücke hier drüber zu bauen wir die alte haben vielleicht gesehen schon ziemlich bau fertig hat dass ich hier einfach auf einen pfeiler vorsprung auf gelagert im wesentlichen gehalten die brücke stehen lassen und eine holzbrücke darüber gestapelt damit geschäft noch ein bisschen sicherer weil ich so viel geredet habe kann ich mir vorstellen soll ich denken sich alle co2 helle wahnsinn also holzbasis die lösungen und egal ob die österreicher und deutsche und schweizer sich nicht um eine kleine kam wie viel sie uns einfach auch hier anzusetzen ist bei der verwendung aber das kann ja nur gut sein das ist eben nicht der fall deswegen glaube ich auch dass wir in zukunft sehr viel mehr ingenieure architekten viel intensiver von anfang an zusammenarbeiten müssen welche dinge nicht trivial sind die werte das nach den schweizer umwelt punkten und wenn sie sich nach den österreichischen umwelt punkten machen würden oder nachdem hohe drei punkten wird er wahrscheinlich etwas anderes heraus kommen aber es müsste mal tun gehen sie zum beispiel hier die gegenüberstellung eben verbrauchern umwelt punkten also dass die schweizer als messlatte abend für ihre werkstoffe für eine hochbau stütze schnittlänge drei meter und hier aufgetragen die belastung und sie sehen dass es einen interessanten bereich gibt wo sowohl die holz stütze als auch die stahlstützen grün ist stahl da unten steht grün ist eine haya stahlstützen quadratische stahlprofilen holz ist dieser orange ton und beton ist rot und sie stehen interessante punkte egal ist welche werkstoffe einsetzen und sie kommen immer belastung gesehen dass hier bedrohen am anfang sehr schnell verliert warum weil es eine mindestbewertung gibt es kommt aus den vorschriften heraus die ich es natürlich auch zu überdenken im zeitalter dessen das sei eigentlich auf ein drittel des materials untergehen müssen aber so sind sie normal gesetzt haben ziemlich lange konstant sie können die betonstützen quasi nicht mit einer beliebten kleinen tragkraft anfangen lassen es geht einfach nicht und daran steigt ist unglücklicherweise sehr schnell an weil peter und sehr viel masse verbraucht ja das ist eben viel viel mehr masse als eine stahl oder holz stütze da werden sich die betonbauweise einfallen lassen müssen da wird man vielleicht intelligentere schalungen bauen ist und dass man wohl stützen bauen kann vielleicht muss man filigraner stützen bauen sie haben habe ich einen letzten vorträge hat sich auch mit druck beschäftigt das ist natürlich eine idee diesem problem auszukommen sie sehen aber hier vor allem den vergleich holzen stahl und vor allem banken sprung wenn sie von normalen vollholz das ist das c 24 in einen leimholz übergehen das ist dass julia minute 24 11 24 und das ist es nicht absichtlich damit eben der stahlträger endlich auch an meiner seite hat sondern ab einer gewissen größe krings in leinburg vollholz gibt es nur bis zu gewissen querschnitten und dann müssen sie es zusammen leimen weil wir einfach nicht mehr so dicke bäume finden die ohne ohne schaden sind sozusagen wir müssen die bäume auseinander schneiden und dann wieder zusammen geben damit wir zur leistungsfähigen holz materialien gesichert leistungsfähigen holzmaterial entwickelt und spielt und genau dort wo sie dann sozusagen vom vollholz indes leipolds einsteigen mit der berechnung sehen sie dass die umweltbelastung eines stahlträgers eine schweizer stahlträger entsprechende rezession hinter sich hat muss man auch sagen sehen sie dass der mit dem leimholz praktisch eines und die geringen abweichungen nach oben und nach unten ich kann man sicher vieles 400 streiten ich frage mich dass die uns wichtig sind aber so einfach ist das nicht zu sagen und sie sehen dass ab einer gewissen auflast die da irgendwo bei 1250 minuten blick wahrscheinlich der stahlträger oder die stahlstützen dem wir vorne liegt weil diese kurse sich das so entwickelt und je höher die quote desto mehr umweltbelastungen zu haben sind und dass ich dich jetzt ein nutzer wird dann die grafik so verstehen dass vorbehaltlich brettschichtholz am ende über ingenieurs technisch bearbeitet dass wir endlich in der nachhaltigkeit genau wenn man die schweizer grund sagen ja nimmt und das möchte ich wirklich betone ich möchte dass de ich habe es nur für diesen volk leider nicht geschafft ich haben uns eigentlich vorgenommen mal auch mit dem schweizer ohne drei punkte tschuldigung mit den österreichischen euro drei punkten vergleichen aber das ist jetzt eben mal dass diese arbeit die zu erledigen ist die die noch nicht da ist und die auch nicht sozusagen angestellt wird ja aber dies zu leisten und das ist glaube ich auch ein spannendes thema für die zukunft ich sehe jetzt ich habe jetzt gar den chat aufgemacht schuldig unter nicht reingeschaut habe ich sehr viele fragen zu richten schule fleck hermann thiemann haus diskutieren das kann immer vollständig sie auch ein spannendes thema sie sehen hier noch einmal ein vergleich zwischen bieker träger also zum beispiel decken trägern was hier fehlt es die betondecke das musste man noch dazu untersuchen auch dass ich noch arbeit zu leisten ist aber sie sehen hier wieder den vergleich zwischen c24 geld 24 sie sehen immer dann wenn die kurse zurück springt ja dann hat das hat beim werkstoff wahrscheinlich gewechselt von vollholz zu leimholz weil er einfach zu hoch geworden ist oder weil er gesehen hat wird gibt es schon feuerwehr schnitt gar nicht mehr und dann sehen sie lässt sich hier ist der bereich rechts ist der bereich einfach diese vorteile noch genauer dargestellt und sie sehen hier auch das eigentlich gegenüber dem ib der natürlich die beste umweltbilanz hat weil er der höchste bauteil ist und jetzt müsste man das dann zum beispiel der vergleiche mit mit dem anspruch auf möglichst vorher räume möglichst fröhlich geräumt zu haben damit ja ja das ist ein singulärer betrachtung hier immer gegen sehr viele dinge noch stellen muss aber sie sehen dass der staatliche in dem zwar immer gewinnt noch einmal wenn sie ein so gutes recycling verhalten haben wie die schweizer welche das vielleicht irgendwo wenn sie dieselbe bilanz irgendwo anstellen länder die kein gutes recycling konzept haben dann dann wird das nicht stimmen wenn sie das nur mit dem faktoren 13 aus der herstellung vergleichen dann dreht sich diese bilanz versicherung aber es ist nicht einfach und es ist auf keinen fall so dass das holz automatisch gewinnt das möchte ich ihnen mitgeben seien sie kritisch und seien sie vor allem ein industrie kritisch die das immer sehr sehr forciert jetzt auf dem markt bringt und die vor allem aus meiner sicht derzeit ein bisschen daran schuld ist das ist euch nur 13 bewertet wird weil man eben sieht im vergleich zur schweiz und deutschland wenn man mehr hinein nimmt man mehr über den gesamten lebenszyklus des holzes nein nimmt dann habe eben nicht mehr so einen positiven co2 park was relativ logisch ist mein ganzes reden soll eigentlich das bewirken dass wir uns diese dinge in zukunft besser übernehmen ja also man könnte sich auch die co2 bilanz die die menschheit so gebäuden wir eigentlich in dieses gebäude gesteckt haben ausrechnen und dann wird es in möglichkeiten wird zerstückelt ich sage es nicht dass es in zukunft nicht neubauten geben soll es auf keinen fall meine ansage aber wir sollten uns auch überlegen wie wir diese teile zerlegen oder diese alten dinge zerlegen das ist sie vielleicht tatsächlich einfach besser wiederverwenden können oder wenigstens rezitieren und ein bisschen zeit glaube ich habe ich noch schwenk gehe ich noch kurz in die in der materialfrage hinein das meiner sicht auch sehr interessant ist als diskussion ist diskurs zwischen ingenieur und architekt weil ich auch versprochen habe auch über optimierung zu reden ist klar dass die seite bis zu kurz kommt glaube ich habe mir gedacht ich gehe auch ein bisschen mehr in fragestellungen zwei hinein die jedoch gerade derzeit diskutiert werden wir können natürlich von der natur lernen von den bäumen der menschen darüber geredet haben und bäume machen natürlich alles richtig welche millionen optimiert worden sind und so kann der natur nach dem prinzip des minimums energie und es ist kein zufall dass die stämme normalerweise in der linken zentrale der zu hauptes zu stehen weil das genau die addition der zwei kraft vektoren entspricht der und wir brauchen wir genau anschaut genau analysiert kommt eigentlich auf viele fundamentale prinzipien drauf führt dann bei uns in der tat wäre zu beschützen die genau dieses prinzip aufgreifen die wenn sie gut gemacht sind sehr sehr elegant getragen werke sind die beim stützen werden so erzeugt das eben belastungen über die oberen stäbe die sich zum beispiel von einer decke holen weiterführen und dann genau im richtigen winkel normalerweise wenn die zwei stäbe gleich belastet sind die von oben kommen in der winkelsmühle weitergeführt werden und das spiel so von außen das können sie heute über computer machen das haben sie vor überhänge modell ermittelt die genaue geometrie wenn man bei mir noch näher anschaut kann man von ihnen noch mehr lernen zb kann man sich die frage stellen so schaut die aufgabe aus wie sie ausschaut was ist das eigentlich für eine kurve ist das eine besondere kur so dass dies zu fahren und das ist der mensch der sichtliche frage frage haben sie sicher mehrere gestellt aber er hat jedenfalls eine antwort gefunden die aus matech und kernforschungszentrum karlsruhe ein physiker der sich mit bäumen beschäftigt hat und der sich genau die frage gestellt was ist eigentlich der grund sei die aufgabe des ausstands diese ausstattung der hat folgende weil technik eigentlich wenn ich dafür gerade haben die letztlich sagen ich habe also was sie die erste sind wie runde ich dann eigentlich die die verbindung zwischen den zwei geraden außen würden ohne dieses wissen da einfach einen kreis borken einsetzen interessanterweise hat die natur keinen geist punkten eingesetzt und die hat irgendwie so eine parabel artige konstruktionen eingesetzt warum er so etwas gemacht und mathe hat sich da etwas ausgedacht nämlich einen einen wachstums algorithmus der heute in vieler hinsicht eingesetzt wird der sehr leicht auch zu programmieren ist in gaspar einer weise dass sehr viele baustellen haben die das erledigen der sich folgendes gedacht ich möchte die das natur wachstum sozusagen simulieren und ich leite hier an den ersten kräfte ein und ich wollte da unten wieder ab am start und ich schaue mir an welche spannungen hier entlang des randes entstehen und die roten spannungen heißen da die roten dinger heißen ruhe spannungen und die blauen heißen geringe spannungen und dann hat er sich gedacht in zweiter lesung dazu die spannungen hoch sind also wrote stadt lasse ich meine meine meine geometrie ein bisschen aufblasen das heißt die roten stellen werden heißt gedanke ich und die blauen stellen die denke ich mir mit niedriger auslastung dort möchte ich sie kalt machen meine geometrie das heißt er sich ein bisschen zusammen dann schicke ich die neugier mit trainern neuen berechnungs durchlauf merk bis es rot weiß ich glaube dass es wieder aufheizen und abkühlen und kommen so zu einem idealisierten tunesien geometrie die möglichst konstante temperaturverteilung hat sprich ist auch gleichspannung verteilung und er ist draufgekommen dass die geometrie der erhalten hat jetzt tatsächlich der ausgaben entspricht das ist der baum hat nichts falsches gemacht dass durch seine besondere form wie eben erst gaben sich aus runden die spannungen entlang bis es vom übergang problems zu minimieren er hat eben nicht mehr diese besonderen hohen spannungen die auftreten wenn er gerade einen geist betrifft das war der start gut weg und das ist natürlich gut für den baum sonst wird es heißen dass der baum sicher hier an der höchsten spannung konzentration reißt und die phase daneben hat überhaupt nichts davon dass sie auch noch da ist er sich sicher zuerst reist und der baum ist der alles nach dieser phase hier ausrichten sein ganzes vermögen und das ist natürlich nicht optimal und das problem hat eigentlich auch der straßenbau das hat er schon langweilig gelöst die straßenbauer haben nämlich das problem dass sie wenn sie mit dem auto fahren eigentlich und zu wollen um die kurve fahren wollen sie eigentlich nicht bis zum ende der geraden fahren dort ihre dann stehenbleiben die lenker einschlagen und die kurse weiter sondern sie wollen stetig das lenkrad bewegen sie wollen eben nicht stehen bleiben und die kurse die die straßen der bauer dazu erfunden haben heißt vlotho ii de oder eine spiral
2021-10-26