Пластилиновые камни Саксайуамана. [№ R-]

Пластилиновые камни Саксайуамана. [№ R-]

Show Video

Hi guys. In this issue we go to Sacsayhuaman, where we will try to figure out whether it is made of natural stones or some other technologies were used there. Sacsayhuaman is located near Cusco, in the heart of Peru. This is one of the most incredible ancient structures in the world. And it really amazes with its appearance.

How such huge stone blocks can have such an arbitrary shape, and, at the same time, so perfectly fit to each other. These are large blocks of limestone, and sometimes just huge. Most of them look like pillows. They are convex instead of straight fronts. Some blocks appear to be curved at the corners. Others have strange tool marks on their facades.

And many of them have the famous ledges that we see in ruins around the world. There are many other seemingly strange and unnatural features. Each block is unique and not like other blocks.

But the joints between these limestone blocks are perfect. So how could this have been done at all, apart from the controversy over how old the object is? There are many theories as to how this was built. Some speculate that some kind of stone softening reagent was added that allowed the limestone to be molded like plasticine.

Others believe that each block is, in fact, made by man from some kind of geopolymer mixture. Still others assume that these are, in fact, natural stones, but some kind of high-tech tool was used to make and shape them . This version is largely accepted by everyone. According to this version, the blocks were cut from the natural environment and delivered to the fortress.

But since some of the blocks weigh over 150 tons, this feat would be truly incredible. The official point of view is that each block was cut and shaped by hand using primitive tools until the block was nearly perfect in place. Then the blocks rubbed against each other. They were moved back and forth until a perfect connection was formed .

But this is just unrealistic work. Because most blocks have perfect three-dimensional seams, and on every contact surface, this lapping would take an enormous amount of time and effort. But, compared to limestone in the field, and those blocks from which other ancient structures were built around the world, this stone does not look real.

Like some kind of hard gray plasticine. The blocks do not look like they were quarried and stacked. Something in each block just looks artificial.

Why do they bulge forward from the main surface of the wall, as if the weight from above squeezed out the middle of the block. This block generally turns around a corner. Of course, you can carve such a block out of natural stone.

But doesn't it seem strange to geologists that the cracks are located exactly at the place of the bend? This is all very strange. And if any advanced tools were used, we would have to find at least something from them. Archaeologists are excavating all over the world, but no advanced tools have yet been found. Of course, to figure it out, we need to take samples and analyze the geology. And this work was done.

Surprisingly, this did not generate public interest. Almost no one talks about it. Maybe because the geophysical and geological analysis was carried out through official channels, and an official report was made ? This report was actually published on several websites about eight or nine years ago. There are even a few videos on YouTube, but this work never made it to a wider audience.

All rights to this work are reserved and cannot be redistributed just like that. Probably, this was the reason for oblivion. But, as a result, at least nine samples from the entire region were analyzed , and a comparative study was carried out with samples taken from the corresponding quarry. And the results were pretty shocking. The purpose of the research was that the blocks of Sacsayhuaman, for some reason, began to creep apart.

Therefore, GPR studies were carried out, which showed that there are many cracks in the rock surface . The results suggest that Sacsayhuaman will continue to collapse . In the past few decades, the Sacsayhuaman archaeological complex has witnessed a number of destructive natural processes. The stones were crumbling.

Large cracks were opening in the main walls. We see the displacement of stone blocks and depressions in the walls. This could well lead to irreversible changes in this place. And nine years ago, under the leadership of the Ministry of Culture of Peru, a group of Peruvian, Russian and Ukrainian scientists carried out geophysical and geological analysis. In this picture, the sections of the wall containing cracks are highlighted in orange, and the red sections are where the wall has already collapsed.

And here you can see the wooden frames that have been added to keep the wall stable. What is really worrying is that the movement of water under the walls was found to destabilize the foundation of the fortress. These processes take place at a fairly great depth. Therefore, the megalithic walls sagged naturally . This place can be saved by building a new drainage system. It is possible that this work has already been done since the report was published nine years ago.

But in addition to this, experts also noted extensive erosion on the surface of a large number of blocks. So rock samples were taken to find out exactly what was going on. Various samples were taken for geological testing, including microscopic analysis of geological microstructures, rock characteristics, chemical composition, and so on. It was supposed to be limestone. This is supported by the fact that the sample is completely dissolved in vinegar.

The researchers concluded that even a small amount of acid in rainwater can damage these blocks without the possibility of repairing them. Therefore, it was recommended that the blocks be coated with a professional coating that may have already been applied. And there are also a number of features that not everyone knows about. For example, the depth to which the blocks descend, and some strange features underground that still remain unexplored. But back to the report.

Its first six sections are devoted to geophysical testing and its results. But in the final seventh section, a surface analysis of a number of rocks is considered. Several Russian laboratories carried out spectral, physical and chemical analyzes of the level of erosion on the blocks, as well as geologists investigated the places of possible quarries. Samples were taken from carefully selected sites and examined under a microscope in a thin section. Pit limestone is organic limestone and is made from marine microorganisms.

It is a natural rock where you can clearly see many fossils, as with many other types of limestone. There is no doubt that this is a natural breed. But a sample taken from a block in Sacsayhuaman differs in that the size of the calcite crystals in it ranges from one to ten microns. This was confirmed by phase X-ray diffraction analysis. There are also veins and lenses filled with thicker zones of crystalline calcium.

The official report says that traces of natural fossils of microorganisms and microstructure of limestone have disappeared. If you take two samples of these rocks in your hands , they do look very similar. But they are very different under the microscope. Also, the samples have an almost identical composition, because of this, scientists came to the conclusion that the Sacsayhuaman blocks should have been made of limestone from the studied quarry.

Because their chemical composition is too similar to be a coincidence. But if this is the case, then how did the rock from the quarry go from sedimentary rock to fine crystalline rock? In their official report, the scientists stated that this cannot be a natural process. And this is the opinion of a group of international experts. They argue that in nature, organic limestone can also be metamorphosed or recrystallized into marble.

But even fine-grained marble has larger crystals than those found in Sacsayhuaman. Also, in Sacsayhuaman, the structures in the block are homogeneous. It is a homogeneous rock with no fossils or stratigraphy.

In the conclusion of the report, experts talk about how such blocks could have been created. They believe the material was taken from a quarry, then ground to create a mixture from which blocks were formed . Large blocks in the first level of Sacsayhuaman were also scanned. They were found to have a low density and are covered with an artificial shell of the same material as the smaller blocks that are located above these large blocks.

Therefore, they do not represent one dense rock, but in fact are agglomerates. As a result, experts said that there were two types of blocks at the Sacsayhuaman archaeological complex . Type A are large blocks of low density, but with a shell of crystalline substance that covers them.

They are located on the first level. They were scanned with GPR, and it turned out that their interior is not uniform, like other blocks of Sacsayhuaman. It is possible that they consist of several stones. Experts believe that these blocks were made in such a way in order to get as much weight as possible in one block. The smaller, but still quite large blocks that are located above are of type B.

They are entirely composed of fine-grained crystalline matter. This is the same substance that forms the sheath of the lower blocks of type A. The report is about thirty pages long and really focuses on the problems associated with the stability of the structure and recommendations on what should be done to protect it. This is good, legal, scientific work done by reputable people working directly for the Peruvian authorities. Since then, more work has been done to try and understand the findings. Another article was published by the Isis project.

This happened at the end of 2012. There is even a 17-minute YouTube video where the scientist explains the origin and background of the project. Look for a link to this video in the description under this video. In this video, he shows thin section samples of a pit and we can see fossilized shells in a limestone matrix . He further shows four specimens taken from the stones of Sacsayhuaman.

And this is microcrystalline limestone. Almost not even limestone, it looks more like marble. However, marble, in most cases, is macrocrystalline, with large crystals. But Sacsayhuaman has very fine crystalline limestone material. And in some cases, a vein with a larger material passes through it .

But after the demonstration of the chemical composition of the rocks, it becomes clear that the rock of the quarry and the blocks of Sacsayhuaman are the same material. But, somehow, we see completely different types of rocks. This scientist, at his conference, states that his opinion and interpretation of geology was that the ancient Peruvians mined limestone and ground it into a fine powder, and then roasted it to obtain quicklime, and then mixed it with water , cast these blocks. However, he draws attention to another riddle.

Why these blocks did not collapse within one thousand years, according to the official dating. Lime-based mortar will not last that long. So he says there was either some technology that made them extremely durable, or perhaps some kind of additive.

One way to find out is to do a finer , more detailed chemical analysis. Then he shows it. This, he says, is a clay stone made from the same mixture and set right on top of natural andesite.

This means that the Peruvians were working on an unprepared surface as they sculpted their blocks. Berdnikov ends his speech by saying that he needs to continue his chemical analysis and study the physical and mechanical properties of these blocks. But he honestly says that the best geologists from all over the world should be sent to Peru. They have to investigate the place, take samples for analysis, and then maybe the problem will be solved. This conference brings us well to the Ishida Project article that takes this work further. The author of the article explains that chemical analysis shows that the particular limestone that was used to make the Sacsayhuaman blocks is classified as marbled limestone.

Marbled limestone typically contains 25 to 75 carbonates with varying amounts of other materials. The composition may contain silica, often in the form of clay, as well as silt, sand and other impurities. This diagram shows that Sacsayhuaman blocks contain more than 13% silica. Thus, the parent rock can be classified as siliceous limestone. But, as we have seen, the Sacsayhuaman blocks are microcrystalline and therefore do not contain silica in the form of grains of sand. When scientists dissolved samples of Sacsayhuaman limestone, the remaining silica was amorphous in nature.

This indicates recrystallization of natural limestone. In addition to being the raw material used to make modern cement, marbled limestone is also used to produce a substance known as hydraulic lime. To obtain hydraulic lime, limestone must be heated to 1100 degrees Celsius, which results in a series of chemical reactions. And this is a very interesting substance because it has the ability to petrify both outdoors and in water. Hydraulic lime is made from limestone that either naturally contains some form of amorphous silica or is artificially added. During combustion, this amorphous or free silica fuses with some of the quicklime to form a clinker binder.

Clinker is a product of high-temperature firing and subsequent grinding of a sintered mixture of limestone, clay and slag. Today it is used as a high-strength and frost-resistant additive. Cementing clinker is what makes lime hydraulic, which means that it hardens when a certain percentage of water is added. Compared to ordinary lime, the established and higher compressive strength, as well as a fairly fast adhesion. In addition, hydraulic lime is used in more extreme conditions, including under water. Hydraulic lime has great ductility and viscosity, and is often used in locations exposed to moisture or water.

The Sacsayhuamana limestone is an ideal composition for the production of hydraulic lime. Concrete, based on hydraulic lime, has been in use since Roman times, long before Sacsayhuaman itself appeared . It was used either as a base concrete or as a lightweight concrete using tuff or pumice as aggregates. This lime has many uses, including floors, vaults, and even domes.

For example, the Pantheon in Rome, which existed for almost 2000 years. The diameter of a concrete dome is equal to its height from the floor. It is built from six different mixes. The composition of the mixtures is different and affects the characteristics of the final product. Obviously, compositionally and geologically, the Sacsayhuaman blocks are made of hydraulic lime, but perhaps with a certain additive that allowed them to stand for so long.

During the construction process, the water-resistant properties of the hydraulic clay blocks prevented the wet block from sticking to the already hardened blocks below. As a result, we got the perfect three-dimensional joints that we see. When the entire wall was completed, each block would be separate and easily detachable in case the wall needed to be taken apart. According to scientists, the shiny and sometimes vitreous side surface of Sacsayhuaman blocks depends on the percentage of silica in the mixture, which makes it polished. The silica also makes these blocks ring like a bell. Therefore, it is very possible that the Sacsayhuaman blocks were made from hydraulic lime that must have been obtained by heating the Peruvian limestone.

Of course, there are a lot of blocks here. This means that we are looking at the production of hydraulic lime on an industrial scale. And the main problem we face, assuming that all blocks are made of artificial mixture, is its incredible volume. This is truly a huge operation on an industrial scale.

Was there enough coal or trees? How was the rock ground? And where is the evidence for the massive amount of burning in the archaeological record? Почему следов горения не видно в отложениях? Мы должны найти огромные залежи древесного угля и золы. Нам не хватает доказательств искусственного производства гидравлической извести, так как масштабы операции кажутся невероятными. Разве не легче было бы добывать природный известняк из карьера и придавать ему форму? Мы все можем спорить о том, как были сделаны мегалитические стены Саксайуамана. Но мы не можем спорить с наукой, когда мы сравниваем образцы горных пород из, так называемого, исходного карьера и образцы блоков, составляющих крепость. Мы видим полное исчезновение или растворение органических остатков и очевидную перекристаллизацию природного осадочного известняка, сохранившего при этом тот же состав, что и природный известняк, обнаруженный в карьерах поблизости.

Но, после опубликования официального отчёта перуанскими властями, сам Берников обнаружил естественный способ образования подобных горных пород. Это подробно описано в проекте Исида. Блоки Саксайуамана могут быть добыты в природе.

Первоначальное утверждение Берникова, что эти блоки являются невозможными в природе, неверно. Вы можете получить перекристаллизацию известняка в естественных условиях, если он подвергался сильной жаре. Поэтому известняк в регионе должен был быть подвергнут воздействию какой-то экструзии лавы, которая прошла через естественную скальную известняковую формацию, а затем пролилась поверх неё. Это привело бы к возникновению необходимых высоких температур. А что у нас есть прямо в окрестностях Саксайуамана. Знаменитое образование Родадеро - древний экструзивный лавовый поток, богатый кремнеземом, который когда-то проталкивался через известняковую породу, а затем вытекал на поверхность.

В любом месте, где известняк и лава соприкасались, под землей или на поверхности, известняк был бы разогрет до очень высоких температур. В документе от проекта Исида говорится, что известняк превратился бы в известь. Эта известь вступила бы в реакцию с дождевой водой, или водой из горячего подземного источника, или водой из грунтовых вод, или водяного пара, и, естественным путем, перекристаллизовалась бы в метаморфизованный известняк. В поле, рядом со знаменитым образованием Родадеро, был взят образец известняка, и учёные сказали, что это тот же тип породы, который составляет стеновые блоки Саксайуамана.

Стоит заметить, что геологической формации Родадеро миллионы лет. И, в последнее время, никаких конкретных полевых работ по этой идее не проводилось. Но формация Родадеро - это надежный природный способ сформировать такой тип камня, из которого состоят блоки Саксайуамана. Люди, которые построили Саксайуаман, столкнулись бы с невероятно выглядящими естественными потоками лавы формации Родадеро, и она была бы окружена перекристаллизованным твердым сверкающим известняком. Поэтому неудивительно, что эти камни были выбраны для создания Саксайуамана, из за их твердых, прочных и плотных природных свойств.

С большой вероятностью можно сказать, что блоки Саксайуамана, которые относятся к типу Б, полностью естественны. Это даже доказано петрографическими работами Бердникова, поскольку мы можем видеть некоторые тонкие срезы, на которых видно, что кальцитовые жилы проходят через блоки Саксайуамана. И в этих жилах размер зерна больше, чем в основной массе породы. С точки зрения геологии, жилы возникают тогда, когда горячие жидкости проходят через слабые зоны, такие как трещины, а затем охлаждаются в течение определенного периода времени. Именно это формирует кристаллы.

Чем дольше время охлаждения, тем больше будут кристаллы. Поэтому у вас никак не смогут образоваться прожилки кальцита, проходящие через искусственный бетон, который, казалось бы, был сделан из измельченного камня. Факт в том, что, с геологической точки зрения, блоки действительно не могут быть искусственными. Независимая исследовательская организация, созданная в 2013 году, и которая называется Фактор Арканы, опубликовала информацию о десяти геологических образцах.

Один из десяти образцов был взят из карьера, и явно представляет собой природный органический известняк. Ясно видны, окаменелые раковины. Восемь из оставшихся девяти образцов были мелкокристаллическим кальцитом.

Но один образец является очень интересным. Этот образец, на самом деле, является недостающим звеном. Мы можем видеть очертания раковин и органического материала, но уже внутри такой же мелкокристаллической матрицы.

Обнаружение окаменелостей внутри мелкокристаллического кальцита интригует потому, что это означает, что мы смотрим на природную породу. Независимо от того, претерпела ли она какой-то контактный метаморфизм или нет, эта порода явно отличается по природе от образца из карьера. Это потому, что блок камня будет из другой, более широкой, части среды осадконакопления. На этом образце были проведены электронная микроскопия и микроанализ, который показал, что большая часть этой породы представляет собой мелкозернистый кальцит, а также зерна кварца и полевого шпата, оксиды железа, а также кристаллы хлорида калия. Учёные посчитали эту породу естественной. Затем они изучили необработанную поверхность образца, и обнаружили, что она была покрыта пылью и современным органическим веществом.

Но самое интересное, что были обнаружены частицы меди. Возможно, что это следы применения медного инструмента. Поэтому, учёные посчитали, что блок, с которого взят образец, действительно природный обработанный камень. Термический анализ также показал, что это, вероятно, был естественный камень.

А вот образец номер восемь был взят из обнажения естественной горной породы на вершине холма, окруженного мегалитическими стенами Саксайуамана. Образец номер восемь был описан как мелкокристаллический известняк без следов органических остатков. Также, в трещинах, были признаки перекристаллизации. Образец номер девять также не из блока стены, а из частично вырезанного блока известняка, который учёные первоначально посчитали искусственным. Оба эти образца представляют собой камень того же типа, из которого состоят блоки стен Саксайуамана. Так что геология определенно говорит нам, что блоки являются естественными, потому что в окрестностях Саксайуамана есть естественные обнажения одного и того же типа горных пород.

Кроме того, тот факт, что некоторые образцы блоков содержат минерализованные жилы, является явным признаком того, что они не являются искусственными формованными блоками из какой-то смеси извести. Все блоки, вероятно, были вырезаны и добыты на месте, возможно, с вершины холма или, может быть, на склонах или в районе, окружающем формацию Родадеро. Если смотреть сверху, мы можем видеть, что весь этот регион был обработан людьми, поэтому мы не знаем точно, как выглядело это место до того, как был построен Саксайуаман. Но все данные геологических работ говорят о том, что блоки были вырезаны на месте, они не были доставлены на место строительства из далека. Первоначально ученые, участвовавшие в минералогической работе, предложили одну интерпретацию результатов антропогенного происхождения. Но, в своей последней статье, ученые уже говорят о естественной интерпретации результатов.

Очевидно, что искусственная интерпретация потребует невероятных объемов добычи, измельчения, горения, формовки и транспортировки форм, древесины и угля. Вам также потребуется специальное оборудование, складские помещения, инструменты и обученные работники. Или Вы можете просто добыть природную горную породу рядом со строительной площадкой, превратить её в валуны, а затем обработать, чтобы соединить блоки вместе. Последний вариант, хотя и более обыденный, но все же тоже сложный.

На самом деле есть даже неопровержимые доказательства того, что, по крайней мере, некоторые из блоков были обработаны обычными инструментами. Первым доказательством являются блоки, которые были взяты с одной из поврежденных стен во время геофизической съемки участка. Как вы можете видеть, они покрыты следами от инструмента. Вторым доказательством являются частички меди, которые присутствовали на поверхности одного из образцов. Конечно, эти все исследования и выводы учёных являются только маленькой каплей в исследовании нашего прошлого. Например, учёные так и не смогли объяснить происхождение самых крупных, и как показали георадарные иследования, агломератных блоков.

Каким образом эти блоки являются менее плотными внутри и более плотными снаружи. Вполне вероятно, что строители Саксайуамана имели что-то, что могло помочь им в работе. И это вполне может быть очень специфический тип природной кислоты. Применение такой кислоты может объяснить множество аномалий Саксайуамана.

Например такие, как этот канал, проплавленный в камнях. А что думаете вы? Пишите ваши мысли в комментариях. А в мире еще много загадок, но в один ролик они все не поместятся. До новых встреч.

Thanks for watching. Все ссылки на источники информации в описание под роликом. Так что пишите комментарии, жмите на пальцы, делитесь этим видео с друзьями, подписывайтесь на канал, ну а мы пока поищем что-нибудь интересное для следующего ролика. Монтаж, перевод, озвучка и анимация студий ELMUCON.

2021-08-19 13:13

Show Video

Other news