丰县锁链女惊曝DNA掺假迷局，李莹母一语点破更绝望；丰县女尸与荒唐旧案：闹鬼的人间最凄凉；那些不合时宜的真相：解密徐州拐卖地图；美国如何解决拐卖案？| 华尔街论坛片段：丰县锁链女
很高兴在今天又与大家见面了 今天我们要着重关注到的话题就是近期引起舆论热议 举国关注的徐州丰县铁链女事件 那么在刚刚过去的周三 江苏省委省政府宣布成立调查组要彻底查明事情真相 在这一轮宣布调查之前其实已经有四份权威调查 结果事实出入相当之大 一份调查推翻前一份 到现在事实到底是什么我们还不知道 此前邓飞发布了一份结婚通报 更是引起了网友的注意 在这一份通报上的小花梅或者是杨某侠 在相貌上和铁链女有明显差异 似乎更像另外一位四川走失的女子李莹 因此也有网友认为是不是虽然铁链女的谜题没有解决 但是李莹这案可以破了 也算是挽回了一条命了 但是在今天早些时候我们看到来自中国媒体财新的报道 说李莹的母亲以及相关知情人士跟记者说 警方之前基于全国公安机关的DNA样本数据 对铁链女与李莹的母亲进行了DNA对比 但是呢没有对得上 财新这篇报道中说 当时南充的公安是对李莹的母亲和铁链女进行比对 从李莹母亲的血液中提取的样本 又和丰县铁链女录入公安系统的敌人样本用常染色体STR多态性检测方法 进行了检测 而徐州这一边呢是 正好相反 从丰县铁链女的血液中提取的样本 又在于李莹的母亲录入公安机关的DNA数据库样本 用常染色体STR性检验方法进行了检测 那么这里我们首先先为大家科普一下什么是STR技术呢 这个简单而言就是现在做亲子鉴定比较常用的一个技术手段 那我们知道有若干个已经确定的STR位点或者叫做基因座之间可以进行比对 而每一个基因座都可以计算出孩子和父母是否亲生的概率 有多个基因座 挨个计算下来这样可以判断累计概率是多少 那么同时财新网采访到了DNA鉴定专家 说如果是按照这样的标准流程进行父母孩子的亲子关系 鉴定准确率可以高达百分之九十九点九九 我们也看到之前徐州市委政府联合调查组 对于丰县八进行了四份情况通报 其中第四份就说：部、省市公安机关都对杨某侠 也就是一位铁链女 还有光某英就是小花梅的同母异父的妹妹 还有普某玛就是云南的一位已经去世小花梅的母亲的生前遗物 进行了DNA检验对比 最后的结果是普某玛和杨某侠、光某英符合母女关系 因此了第四份调查的结论是 经过走访辨认 认定杨某侠就是小花梅 这个DNA如果既然这么准确 那么又怎么会出现这样让人觉得很离奇的事情 两个人看起来完全不一样 反正是与另外一个李莹长得比较像呢 我们知道徐州第四份通报和光某英的说法曾经说 这个普某玛进行DNA验证是通过她生前遗物民族服饰进行验证的 当时还是使用这个铁链女血液的DNA样本 还有两年前遗留的一件民族服装进行DNA检验比对的 那我们也知道进行亲子鉴定的DNA收集 一般是从人的血液带毛囊的头发 口腔黏膜或者是新鲜的指甲这样的一些人体组织中提取一定数量的DNA样本进行检测 但是在这一次检测中比较特殊的一个情况就是普某玛已经去世了 如果说我们看到这个中国官方的这个通报 是指的是民族服装里面的提取样本 但是从死者遗物中提取的样本到底可不可靠呢 中国媒体财新的报导就说 这种方法对于遗物的保存条件其实要求相当之高 因为保留在遗物上的人体细胞在特定的温度和光线下才能够存活 而随着时间的推移 细胞中的DNA也会逐渐降解 比如如果湿度比较低没有紫外线照射 没有微生物的侵袭形成这种比较理想的保留条件 那么DNA样本也许会存活相当长的时间 但是如果潮湿环境 如果有很多细菌 做检测可能根本就做不出来 因此我们看到在云南的这一件民族服饰 之前也不知道要进行DNA检测 是不是按照相应的理想条件进行了保存呢 如果按照中国官方的说法 小花梅和光某英是认定的同父异母的关系 也就是说他们在亲缘关系上不是直系同胞 是半同胞 来自中国媒体财新的报道还介绍 半同胞之间进行DNA检测其实是比较困难的 如果是一般的直系亲子鉴定 二十个左右的基因座可以达到刚才我们给大家介绍的百分之九十九点九九的准确度 但是如果是同胞鉴定 要有超过两三倍的基因座才可以达到 也就是说要有六十多个基因座 那么因此各个鉴定机构很多都没有这样的标准和理论 去把握到底半同胞亲子鉴定是怎么做的 来自财新的报道也承认即使是从全国来讲 能够做这种复杂性亲缘关系鉴定的机构是非常少的 因此我们就看到 之前大家看到官方已经给出了一些DNA验证的结论 就觉得似乎已经比较可信了至少是真实的 但是这么复杂的一个关系鉴定都没有第三方的机构进行确认 难免让人觉得是不是有点搪塞我们的意思 而李莹的母亲又强调 之前在网络上所传说的李莹的在走失前的照片 其实是经过PS的 看起来非常像这一铁链女 但是其实李宁本人和这一类铁链女长的差别还是蛮大的 比如她特别提到李宁有严重的近视 因为看人的时候眼睛是嘘嘘的 因此和这个铁链女的眼神似乎不大一样 她还说以我母亲的判断呢我觉得不是我的女儿 为什么呢 因为我的孩子鼻子更塌一些 另外呢我的孩子有南充的口音 尽管我们可能说经过这么多年了口音还在不在 这中间有一点模糊地带 但是既然李莹的母亲这么说了 这一点我们也要打一个问号 本来大家满怀希望地认为即使不是铁链女是小花梅这一对关系 那么如果能够通过这样一个事件的追溯 找回到另外一个当年被拐卖的女性 也算是有所得 但是现在这样的希望也落空了 大家更质疑的就是 之前官方反复给出的这样一个检验结果到底可不可信 有网友就提出了一个很合理的质疑说 这个八个孩子第一个孩子和后面的孩子年龄差别比较大 后面的七个孩子几乎是每年出生一个 而第一个大儿子和第二个孩子之间的年龄落差有十几岁 是不是这八个孩子不是出自同一个母亲 或者是同一个父亲而是某一种近亲关系呢 根据财新网引述南京医科大学司法鉴定所的DNA鉴定结果 这八个孩子和董某民杨某侠都符合生物学的亲子关系 但是也有专家向财新网透露 近亲鉴定是十分棘手的问题 如果你的孩子实际上是你的父亲还有你的妻子所生的 或者是你的兄弟和你的妻子所生的 对你和这个孩子进行亲子关系鉴定可能还是可以鉴定出亲子关系 因此有人建议要把亲生父亲准确识别一定要使用更多的基因 比如孩子的爷爷父亲和叔叔 是不是都要来做检测 那么这样的一个建议呢也透露了一个可能更可怕的后果 就是这样的关系是不是可能涉及到我们说性虐待或者是性共用这样的一种不伦的情况 那么背后到底有什么样可怕的细节 现在我们也不能进行更多的猜测 这样的一个案件揭示了中国社会的这样一个暗角也引起了很多网友的猜测和担心 但是目前还没有看到具体的可信的独立的报道 其实这件事情之所以让大家觉得这么可怕 不是它是特例 不是它很特别 而是在于它可能根本不是特例 可能是某一种普遍在中国农村的某些地方存在的现象 之前很多有网友就发现了在丰县此前就有不少发现女尸的当地媒体的报导 为什么在河里面发现的尸体都是女性这不是很恐怖吗 真的听起来像活生生的鬼故事 即使是中国官方媒体也发现在当地的法庭资料中 可以看到很多离婚记录 离婚记录、法庭记录里面清清楚楚的写 这位女性是拐卖而来的 但是在法院进行离婚判决的时候却对女性不支持 一方面在婚姻记录里面出现了很多拐卖的情景 已经让我们觉得不寒而栗了 而且他们提出离婚诉讼的时候 法院又朝着不向着女方这一方向判决 更让大家觉得当地的法院到底是扮演了什么样的角色 其实有关于徐州和人口拐卖这次进入我们的视线 已经不是第一次 来自中国媒体财新就曾经有一篇报道 梳理了以往与徐州以及江苏人口拐卖事件的相关报道和研究 在一九九四年的时候就发表过一篇长篇的报告纪实 叫做徐州文明与愚昧的激烈较量 这篇文章就说说徐州叫做五省通衢 意是交通要设商贾云集之地 但是在八十年代徐州却涌起了一股非常污浊的暗流 反而是成为了人贩子拐卖妇女儿童过境的中转站和过境地 94年的报道当时的社会引起了很大的轰动 而在二零零零年初 社会杂志曾经刊发了一篇报道叫做拐卖妇女儿童犯罪的现状与思考 其中着重关注到的就是江苏的案例 这篇报道披露在八十年代到九十年代初的时候 拐卖妇女相当猖獗 而当时在徐州和淮阴有几个集镇 就开设了我们叫做地下人口交易市场 根据文中所介绍的情况 被拐卖的妇女就像货物一样 有买主来挑拣在一个自由市场上 买卖的不是蔬菜肉食而是妇女 这样的情景想起来都觉得让人心生恐怖 而同时当时的报告还介绍拐卖妇女形成了完整的产业链 基地是在江苏徐州 其实遍布全国甚至有三道贩子这样的说法 什么叫三道贩子呢 在拐出地中转第一道贩子 从拐出到目的地之间中转的叫做二道贩子 而在拐入地负责联系买家的就是三道贩子 我们年龄稍微大一些的观众可能记得 当时在江苏泗阳有一个叫做郑氏兄弟家族特大拐卖妇女案 曾经引起媒体很大的关注 这个郑氏兄弟呢就联系到了云南贵州偏远地区的人贩子 从昆明贵阳当地的劳务市场以招工啊介绍做保姆为名 把一大批云贵的妇女拐卖到江苏当地 这个村子呢叫做姜集村 然后再从这个村成批地贩卖后来到了什么程度呢 根据来自当时的报导 云南贵州人贩子主动会把拐卖的妇女送货上门 好像这里已经形成了某一种大家人人皆知的这么一个人贩子倒卖中心 而淮阳等地的人贩子也要定期到这个集镇来取货再转手倒卖 财新网在昨天专门有一篇评论文章 就分析了有关事件 认为出现这样恶劣的违法犯罪行为之所以屡禁不止 其实背后的原因是很复杂的 但是我们能够看到的就是功利的惩罚所谓的成本收益比 那些此前的华尔街细说节目中我们特别为您介绍中国的这个有关于拐卖处罚法和其他国家相比是非常轻的 但是高利诱惑也是另外一种重要的原因 这里又折射出了另外农村地区长久贫困这样的一个现实 我们知道拐卖人口犯罪一般是发生在贫困地区的 当然一方面是这些地方社会文化比较落后 但是另外一个很现实的考虑就是拐卖人口潜在的获益 比农民一年甚至两年几年的收入都要高 根据财新网的这一篇文章介绍 在八十年代的时候有的时候拐卖或者就可以到五千块到6千块 而到了两千年代之后拐卖妇女的收益水涨船高有的时候高达十万元 因此正是在这样风险利益的这样的一个驱动之下 就产生了这样的一个黑暗市场 而同时东部地区以及西部地区的人口差异 也是另外一种根本性的原因 那么根据相关报道介绍 在东部地区往往有畸形的性别比例 同时结婚彩礼对于当地人来说又是沉重的负担 因此就形成了巨大的买方市场 而不管是云南贵州还是四川相对贫困的地方 都有很多希望能够走出来改变贫困现状的女性 文章分析正是犯罪分子利用了这一点 让这些改变女性渴望之地成为了悲惨的卖方市场 这当然是更深层次的社会原因 背后所折射的是比如说一胎政策 人口分布不平衡城乡差异这一些问题 但是仅仅是从社会制度和社会背景上来看这个问题 似乎还不够 近在眼前我们能够看到的就是法律上对于被拐卖妇女的支持也远远不够 华尔街网报也为您介绍 中国官方媒体就发现 在丰县法院起诉离婚被驳回的多起案件中 都出现了诉方是被拐卖的妇女 被迫进入婚姻这样的案例 当时引起媒体一片哗然 那么中国的婚姻法到底对被拐卖妇女这样的人群有什么样的保护呢 其实被拐卖妇女得不到离婚保护是一个相当普遍的现象 有司法人士分析说这不仅仅是一个司法个案 而是中国广泛存在的一个司法困局 首先我们看到被拐卖妇女是一个比较特殊的群体 但是在现行的离婚法令下并没有对这个群体进行特别的优待和照顾 如果按照现行的法律 离婚首先是双方要自愿签订书面离婚协议 但如果不能自愿的话你可以诉讼离婚 诉讼离婚的过程就是组织首先要进行调解 但如果你直接向法院提起离婚诉讼了 法院会审理 法院再来进行调解 调解无效是可以准予离婚的 但是在诉讼实践中司法对于感情确已破裂要求是比较高的 如果法院判决你们不准离婚 双方要分居满一年 一方再次提起离婚诉讼才可以准予离婚 因此我们就看到那么分居一年对于很多被拐卖的妇女 没有独立生活能力是很难实现的 当地的法院如果强制调解不能够满足当事人的自愿愿望 根本就没有办法 我们也知道一个如果是通过拐卖被拐的妇女组建家庭的男人 可能是一般情况下是不愿意接受离婚条件的 没有双方自愿的基础 而在诉讼离婚这样一个过程中又有很严格的证据规定 什么样的证据规定呢 中国的婚姻法还有民法典都认为 撤销婚姻首先要是胁迫行为终止就是一年内提出 而受理撤销婚姻的申请条件也非常的严格要求 公安机关必须要出具当事人被拐卖解救的材料 人民法院要做出有据可查的判决书 那我们知道被拐卖妇女来说 很多时候她被拐的时候还是一个不成年的一个孩子 可能到提出离婚诉求的时候已经是十几年甚至二十几年之后的事情了 那从被拐卖之后一年这个时间限制 基本都是走不通的 另外被拐卖她就是一个受害者 他们没有留下被拐卖的证据和材料 你怎么能够向公安机关要求他们出具被拐卖解救的相对材料呢 所以这个证据链也很难形成 因此有人就分析如果要解决拐卖妇女的顽疾 一定要在立法上进行相应的保护 不管是不是生了孩子不管两人共同生活了多久 被拐卖妇女应该有出走的权利 买卖的婚姻是不可以受到法律保护的 因此离婚法现行针对合法婚姻的条例也应该在这一个问题上有所主张 有所适度调整 但是法律改变也是一个十分困难的问题 到底需要多长的时间才能够进行这样一个法律的改善 现在呢也没有确切的答案 但是希望这样一个事件所形成的舆论反弹 可以帮助中国司法 中国法律文化上更进一步 那么在这个事件出来之后 我们也听到很多不同的评论和声音 有一位观众的留言就跟我们说 说能不能讲一讲美国如果遇到类似的事件是怎么样处理的 这样的事件是不是只有中国才有 到底是体制之恶 到底是偶然事件 还是什么样的问题呢 在今天的节目中我们就特别为大家介绍一下中国和美国在处理类似案件的时候方法有什么样的不同 那么有关于妇女拐卖的其实在美国我没有看到特别明确的统计数字 但是儿童这一方面在司法部每年都有明确的统计数据标准 中国媒体生命时报在2015年的时候曾经统计说 中国每年的失踪儿童总数在二十万左右 被找回来的数量是多少呢 只占到不到零点一 也就是一旦失踪可以找回安全比例 的是非常之低的 而美国这个数字是多少呢 如果我们看到二零一一年到二零一二年左右的数据 每年美国有超过八十万名十八岁以下的青少年儿童失踪或者被绑架 平均每天有超过两千个案 这个数字比中国还要高 但是不同的是什么呢 在美国有超过百分之九十八的孩子能够被找回来 为什么美国失踪或者被绑架的孩子高发但是往往能够破案呢 这就涉及到三个很重要的案例 此前中国官方媒体生命时报也对此有所整理和反思 那么在今天呢我们就简单给大家回顾 首先要说到一九七九年五月所发生的一起悲剧 当时有一个小孩子叫做艾坦只有六岁 他是一个小孩子上学在纽约附近的街区 就去搭校车 但是出门搭校车短短几步路 他就突然失踪了 当时这个事情在整个美国社会就引起了很大的反弹 美国媒体进行了大量的曝光 当时每天报纸的头条都是艾坦失踪事件 警方在破案时的低效和功能也引起了公众很大的愤怒 跟今天似乎是可以相比的 这样的一个舆论海啸的状态 而后来在一九八三年四年之后当时的美国总统里根就宣布 把艾坦失踪的五月二十五日定为国家失踪儿童日 作为对于艾坦某一种纪念 纪念当然是不够的 后来出台一部法案叫做失踪儿童援助法案 就要求在整个美国的范围内要建立失踪儿童信息汇总和甄别中心 并且有这样的一条消息线索热线 因此美国从八十年代初就形成了拐卖失踪儿童这样一个信息集散地 如果你发现有人失踪了 或者你发现某一个街上看到的儿童有可能是失踪的人士 或者是被绑架的人士 都可以把所有的信息第一时间在这个中心进行汇总 那这个呢是美国在八十年代初就已经有的信息甄别系统 另外要说到的是亚当 亚当是一九八一年七月的时候 当时呢是和妈妈在商场里面购物 他的妈妈去办事 就说你在这儿看几个小孩打游戏 你不要动 马上我就回来 短短几分钟之后他妈妈回来的时候就发现亚当已经不见了 亚当的父母当时十分悲痛不知道孩子去了哪里 但是他们随即就开始了一条维权道路 而在这一对伟大父母的推动之下美国有越来越多的权益组织加入进来 加入开始研究到底如何保护儿童安全 而在各种社会组织和公益人士的推动下 美国就建立了叫做全国失踪受虐儿童服务中心 有多种语言全天候的救助热线 他们要求的就是快 因为一个儿童被拐卖如果能够在最开始的一个小时之内获得线索 那么营救的可能性就大很多 如果已经超过了二十四个小时 这一天在我们来看也是转瞬而过的时间 营救的可能性就指数级的下降了 因此随后美国就建立了一个叫做儿童安全报警系统 这个系统的名字就叫做亚当警报 在八十年代后期开始美国的所有的超市商场医院和博物馆 包括在公共汽车站休息区所有的公共场所都强制安装了儿童安全报警系统 有什么用呢 如果我是一个家长我带着我的孩子到超市走失了 突然不见 我第一时间就向这个系统报警 系统一旦启动之后的下一步就是 所有这个公共场所的出入口都全部强行封闭 在比如说超市里面 或者是你所在的这个公共场所 机场或者是车站的工作人员 开始开动马力全面进行搜救 如果在所有的出入口封闭搜救十分钟也找不到的情况下 那么工作人员是有义务必须报警的 动用警方资源来立即进入 所以这个亚当系统就解决了一个问题 或者说是朝着解决问题的方向迈了一步 就是查找失踪人口一定要快 像这一次我们在徐州丰县看到了这个案例 其实很困难的一点就是时间太久了 已经十几年了 很多当时的人你现在再回去找 很多问题就不是那么简单了 而要说到第三个案例就是我们很熟悉的安泊 一位小女孩在一九九六年的时候只有九岁 她一个人在骑车的时候呢就被绑架了 很不幸四天之后警察在家附近的地方就发现了她的尸体 整个安珀案也是在当时的美国引起了很大的反弹 后来呢美国就建立了一个叫做安珀警报系统 也是一个失踪儿童警报系统 现在呢不仅仅是在美国 在整个全球有二十几个国家都用了系统 就是以安珀的名字来命名的 什么是安珀系统呢 其实就是一种人海战术 人海战术就是如果你一旦发现一个孩子走失了 那么美国就会动用整个全国的紧急警报系统 不管是广播电台卫星电台电视台 电子邮件电子招牌 短信等一切可以曝光的信息方式 来发布警报信息 在我自己的手机有的时候就会突然出现警报的响声 你打开一看是一个安珀警报 就是你所在的区域出现了儿童失踪的情况 那对于我们而言 我们每一个人其实对于儿童走失都很担忧 既然你收到这个警报 你在外面的时候呢就会特别留心注意 有没有可疑的线索 所谓人民群众的汪洋大海 来帮助警方第一时间破案 那么再反过来看中国 刚才我们提到的美国因为上次事件所形成的对于失踪儿童的这样一个追击系统 其实都是在八十年代左右的时候形成的 那我们知道中国的这个监控和信息查询系统呢在当时可能并不存在 但是在现在其实已经相当完善了 如果您在中国也知道 什么地方只要是出现了群体性事件的苗头 这个你在微信在其他的联络方式里面说了一些被中国官方认为不认可大不敬的话 那被公安国保第一时间上门约谈是非常常见的 所以仅仅从追踪的技术手段而言 中国现在和美国八十年代比肯定根本就不是问题 问题就是通过这样的一个事件 我们能不能够在已经有技术手段的基础之上 针对儿童妇女问题进行相应的约束 既然已经有这样的一个技术基础设施的布局 是不是可以在维稳之外再来解决一些中国社会的问题 在谈及这个问题的时候呢 其实我心里有很多的辛酸 那我们也知道中国社会的问题是很复杂的 有的时候我们看到奥运会上是中国的高光时刻 展示中国奥运健将的成功 不断夺金 让很多中国观众了看到这样的时候觉得十分的自豪 但是在社会的另外一面 我们也看到中国仍然有一个庞大的蛮荒地带 社会发展并不充分 贫困现象很严重 整个的社会观念也处于一个比较落后的状态 到底怎么样弥合一个中国中间出现的这样的鸿沟和裂痕 可能是我们每个人心里都有思索的问题 那么作为一个在海外的一个媒体人 当我在关注这个问题的时候呢也会受到很多观众的提问 就是说到底应该能做什么 那我们在中国如果你去呼吁去抗议 不像美国这样 那么你的和平抗议都是受到许可的 可以进行这样的一个维权 那么在美国呢有很充分的民间组织 在中国如果你去进行这样的呼吁可能会给你带来的是人身安全危险 对于这个问题呢我也很矛盾 因为我觉得不能够去盲目的鼓动别人去勇敢 特别是当你自己处在安全的时候 但是我就想到作家冯骥才曾经说过一段话 他说他说大风可以吹起一张白纸 但是大风吹不动蝴蝶的翅膀 他就讲说人的生命是有一种顽强的 那么只要你站在那里 即使你是一个很脆弱的蝴蝶 也被大风吹不走 它讲的是一种生命的坚韧 其实有的时候坚韧不仅仅是生命本身的坚韧 也是一种不断提问和质询的坚韧 我更希望的就是当我们看到这样一个问题的时候 又没有得到满意的解释 我们对于真相要保持好奇 不断地探寻下去 也许通过不断的探寻我们就可以解决 或者是至少贴近事实的真相 寻求有关于这个问题更深层次的理解 而说完了有关于丰县妇女案的相关进展 为大家关注到的就是我们刚才提到的北京现在的高光时刻 冬奥会 前几天在纽约时报上有这样一篇专栏文章 也引起了很多讨论 作者呢是资深的媒体人袁莉女士 她在文章开篇写道 在北京冬奥会期间有两位女性占据了中国社群媒体的焦点 其中一位是只有十八岁的滑雪运动员谷爱凌 而另外一位就是我们提到的徐州八孩母 同时纽约时报接着写道 说在中国互联网上爆发的一场两个人到底哪一个真正代表中国的讨论 文章说让许多人感到愤怒的是由政府控制的算法 美化了谷爱凌 却对那个被锁着的女人进行了审查 因为前者负荷强大繁荣的中国叙事 而后者的悲惨处境与叙事不同 文章继续说两个女人有着截然不同的处境 被赞美与被沉默这似乎反映了这样一种现实 对于中国政府来说每个人是为目的服务的工具 直到他们无法完成这一任务为止 文章继续说被锁住的女人代表着有数亿人居住的贫困落后的中国 他们有的时候出现在国家媒体上 展示这个国家在消除极端贫困方面的成功之道 他们的苦难成为不合时宜的真相 不管是否愿意 谷爱凌却成为了被北京用来展示宣传的工具 用来展示中国对全球人才的吸引力以及对中国效忠的好处 文章说它代表着北京希望世界欣赏的成功的中国 袁莉女士的这篇文章其实在海外也引起了很多的争议 有人说把两个人完全对比开来是不是合适 是不是显得有点矫情呢 但是在我看来袁莉女士的这一篇文章中却提出了一个非常重要的概念 就是不合时宜的真相 如果现在我们看到中国的一些头条媒体门户网站 往往看到排在前面的都是跟奥运会有关的消息 因为盛世要展示出这样的一种正面性向上的正能量 这当然是事实 但是同时有另外一番事实 比我们看到的徐州的这位女性 还有其他的中国社会的暗角 他们也是真实存在的 但是他们往往因为不合时宜而被推到了舆论的某一个角落 这就谈到了刚才我们简单涉及的另外一个问题 就是中国和美国在处理事实的时候有什么样的区别呢 我们知道整个美国社会是一个相当丰富的公民社会 有各种各样的公民民间组织 有各种各样的媒体 有各种各样的这个权益组织 司法政府行政等等各个方面 美国也会出现丑陋的事件 但是出现这样的事件的时候呢 往往形成的社会压力 是可以在这样的一张大网中被分散消逝掉的 由于整个民间社会的繁荣 很难形成这样大的一个大闷罐式的舆论压力 而在中国呢我们知道政府官方掌握了一切资源 不管是垄断商业垄断土地垄断财权垄断权力垄断司法垄断警方垄断公安垄断暴力机关还是垄断舆论 整个中国的舆论界有这么一个真空的地带 就是什么样的事情能够看到什么样的事情看不到 往往不是全面或者至少是不是多元的真实情况 因此在出现这样的一个情况之下 我们就看到如果类似事件发生 美国大家也会很愤怒 但是有很多不同的方法可以去解决这件事情 比如说权益组织比如媒体比如政府的参与 比如其他司法的介入等等等等 在中国现在大家都盯着政府 因为你既然掌握了那么大的权力 出了事情就是你的责任 而在这样的民意面前 政府反复推出的几份我们叫做权威发布 其中的又展示出了各种捉襟见肘 似乎有意在隐瞒什么 不对大家说出全部的真实 更是引起了很大的愤怒
2022-02-21 16:47
